（2017）豫01民终3892号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-03

案件名称

平顶山市汝源奶业有限公司、嘉吉动物营养（郑州）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

平顶山市汝源奶业有限公司,嘉吉动物营养（郑州）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3892号上诉人（原审被告）平顶山市汝源奶业有限公司，住所地河南省宝丰县石桥镇田庄村。法定代表人李东彦，经理。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐西街4号。法定代表人TanHoLiat，该公司董事、总经理。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人司明玉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人平顶山市汝源奶业有限公司因与被上诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年06月07日，原审原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告偿还原告货款229034.46元。原审法院经审理查明：原被告存在业务往来，原告以赊销的方式将产品销售给被告。2015年6月1日，经双方核算，被告向原告出具《证明》1份，载明“自2014年6月1日至2015年5月31日期间，平顶山市汝源奶业有限公司与嘉吉动物营养（郑州）有限公司及经办人（罗铁柱）之间，每月货款账目往来清晰明了，每笔饲料交易及时准确，无以往未结清账目，每月饲料预付款所余/所欠金额均核对无误，特此证明！附：2015年5月份资金汇总表一份”。该《证明》加盖有被告公章，“总经理”一栏由王石献签名，杨耀辉在《证明》上注明“核对相符”并签名。该《证明》所附《2015-5月汝源资金汇总表》中，“上期余额”一栏载明数额为“-242650.56”，另载明当月双方业务往来情况（日期、汇入金额、品种、数量、单价、金额、全月运费），在该表下方载明“截止2015年5月31日，平顶山市汝源奶业有限公司账户余额-239214.76元，说明欠款239214.76元。除此之外再无任何遗留账目”。杨耀辉在“财务经理”一栏注明“核对相符”并签名，王石献在“总经理”一栏签名。《证明》、《2015-5月汝源资金汇总表》均加盖有被告公章。后被告陆续支付部分货款，尚欠229034.46元至今未付，遂引起本案纠纷。原审法院认为，债务应当清偿。原告依约以赊销的方式将产品销售给被告，被告应支付相应货款。根据《证明》、《2015-5月汝源资金汇总表》所示，截止2015年5月31日，被告欠原告货款239214.76元未付。原告称被告支付部分货款，尚欠229034.46元至今未付。被告对该笔债务不予认可，但未提交证据证明其支付货款情况，故对其尚欠原告货款229034.46元未付的事实予以认定。原告诉请被告偿还欠款229034.46元的理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告平顶山市汝源奶业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司货款229034.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告平顶山市汝源奶业有限公司负担。宣判后，被告平顶山市汝源奶业有限公司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判令：撤销一审（2016）豫0191民初9755号判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由上诉人承担。被上诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审法院审理本案认定事实清楚，证据充分，判决正确，本院应予维持。上诉人平顶山市汝源奶业有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由上诉人平顶山市汝源奶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　范亚玲审判员　　赵建伟审判员　　张　晔二〇一七年四月六日书记员　　潘少雄 来源：百度搜索“”