（2017）陕01民终3266号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-08-03

案件名称

陕西博尔顿生物科技有限公司与张毅君合同纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陕西博尔顿生物科技有限公司,张毅君

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终3266号上诉人（原审原告）陕西博尔顿生物科技有限公司（以下简称博尔顿公司），住所地西安市临潼区新丰工业园108国道1号。法定代表人孟庆钧，总经理。委托代理人侍明仓，陕西明仓律师事务所律师。委托代理人从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张毅君，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住广东省电白区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。上诉人博尔顿公司因与被上诉人张毅君合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016)陕0115民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博尔顿公司上诉请求：撤销一审判决，指令审理。博尔顿称，一审所谓本案所涉20万元已经被公安机关立案侦查不符合事实。张毅君辩称：一审正确，应予维持。一审查明，博尔顿公司诉称，张毅君原是原告的法人，负责公司的生产经营管理。在长期经营中，张毅君代表公司与邵建嶂订立多起采购供销合同，且在生意上单独联系。2015年3月份被告退出公司时称，邵建嶂欠原告20万元货款，张毅君承诺其负责于2015年6月20日追回该20万元，逾期被告愿意承担支付原告20万元的责任，且愿承担其全部债务。张毅君承诺2015年6月20日付款但款未付，直至2015年6月30日仍未付。原告多次打电话催要此笔货款，张毅君不付款，打电话也不接。无奈，诉至法院，请求判令张毅君支付拖欠的货款20万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求张毅君对20万元承担连带担保责任，并支付利息。一审认为，张毅君原系博尔顿公司法定代表人。2015年12月30日，博尔顿公司以张毅君在担任总经理期间侵吞公司资金(其中包括本案20万元)为由向西安市临潼区公安局新丰派出所报案，西安市公安局临潼分局于2016年4月27日做出立案决定书，决定对张毅君职务侵占案立案侦查，目前尚在侦查阶段。博尔顿公司以张毅君涉嫌职务侵占向公安机关报案后，公安机关正在侦查阶段，原告又就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回博尔顿公司的起诉。案件受理费4396元，退回博尔顿公司。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，尽管张毅君承诺付款，但鉴于博尔顿公司将包含该付款的行为已经向公安机关报案，且无证据显示当前公安机关已经对所涉刑事案件进行了明确表态，故一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　侯春丽审判员　　张海荣审判员　　吉英鸽二〇一七年四月六日书记员　　雷　姣 微信公众号“”