（2017）新4023民初675号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-28

案件名称

王焕明与刘延玺、马生福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霍城县人民法院

所属地区

霍城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王焕明,刘延玺,马生福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初675号原告：王焕明，男，1971年2月2日出生，汉族，职工，住霍城县。委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，特别代理。被告：刘延玺，男，1987年9月4日出生，汉族，个体户，现住霍城县。（缺席）被告：马生福，男，1978年出生，回族，个体户，现住霍城县。（缺席）原告王焕明诉被告刘延玺、马生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王焕明及其委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼，被告刘延玺、马生福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焕明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘延玺支付借款50000元及利息(2013年7月13日-至今)；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2013年7月13日由被告马生福介绍，被告刘廷玺因工程资金周转困难，向原告借款50000元，并出具欠条一张，被告马生福为该笔借款提供担保，现还款期限已过，原告向被告索要借款，但被告却以各种理由进行推脱。被告刘延玺、马生福未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王焕明在举证期间向法庭提供证据如下：证据1：借条一份，用以证明2013年7月13日，被告向原告借款50000元，约定借款期内的利息为每月3%，借款期限已至仍未按时还款，该笔借款的利息是以每月3%计算，被告马生福为该欠款提供担保，担保类型为连带保证责任。被告刘延玺、马生福在举证期间内就其主张未向本院提供证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明效力予以确认。经审理查明：2013年7月13日原告王焕明与被告刘廷玺经被告马生福介绍认识，被告刘廷玺向原告借款50000元，出具借条一张，双方约定被告刘廷玺于2013年11月底以前向原告还款，并以每月3%的比例支付利息，被告马生福为该笔借款提供担保。另查明被告马生福的担保期限已过。本院认为：原告王焕明与被告刘廷玺之间的借款关系成立，被告刘廷玺因向原告王焕明借款而向其出具借条，因此被告刘延玺就应当按照欠条的约定向原告王焕明支付欠款，由此原告王焕明要求被告支付其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘廷玺支付借款利息的请求，因原告主张的利息超过了法律规定年利率24%的标准，故对于超出部分本院不予认可，故被告刘廷玺应当向原告王焕明支付自2013年7月13日至2016年9月13日的利息总计38000元（50000元×38个月×2%）。综上所述，原告王焕明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延玺自本判决生效之日起十日内支付原告王焕明借款本金50000元；二、被告刘延玺自本判决生效之日起十日内支付原告王焕明借款利息38000元;三、驳回原告王焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘延玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员　　玛给亚二〇一七年四月六日书　记　员　　肖盛治 微信公众号“”