（2016）苏1302行初293号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-22
案件名称
邵文凯与沭阳县民政局行政撤销一审行政裁定书
法院
宿迁市宿城区人民法院
所属地区
宿迁市
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
邵文凯,沭阳县民政局
案由
法律依据
全文
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初293号原告邵文凯，男，1978年8月13日生，汉族，住沭阳县。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告沭阳县民政局，住所地沭阳县迎宾大道1106号。法定代表人李锦山，该局局长。应诉负责人吴锦方，该局副局长。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。原告邵文凯诉被告沭阳县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，后依法向被告沭阳县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告邵文凯及其委托代理人蒋兴军，被告沭阳县民政局应诉负责人吴锦方、委托代理人吴占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳县民政局于2001年10月22日向原告邵文凯、王艳颁发苏沭婚字第7818号结婚证书，载明：姓名邵文凯，男，1978年8月13日出生，身份证号；姓名王艳，女，1979年2月13日出生，身份证号码无。原告邵文凯诉称，2001年秋天，原告与王颖（居民身份证号码）同居生活，王颖未达到法定婚龄，为了领取结婚证，王颖编造户籍，用王艳（居民身份证号码，查无此人）名义与原告办理结婚登记，后原告与王颖生育两个孩子。在今年双方发生家庭矛盾，王颖离家出走，原告想与王颖离婚，可是婚姻登记是王艳，王艳与王颖户籍信息分别为两人，原告既不能离婚，也不能再婚。故原告请求依法撤销被告颁发的涉案婚姻登记。被告沭阳县民政局辩称：1.原告请求撤销涉案婚姻登记无事实和法律依据。2001年10月22日，原告及王艳至被告婚姻登记处登记结婚，提供婚姻状况证明，签署（按手印）申请结婚登记申明书，原告与王艳在申明书中明确书写自己与对方的身份信息，并明确表示依照婚姻法的规定自愿登记结婚。被告依法审慎审查，经核查，原告与王艳符合结婚登记的条件，依法给原告及王艳颁发了编号为苏沭结字第7818号结婚证。被告严格依法履职，并无不当之处，原告要求撤销涉案婚姻登记无事实根据，亦不符合婚姻法关于撤销婚姻登记所规定的条件。2.原告起诉已超过法定起诉期限。依照行政诉讼法的规定，如原告认为登记错误，应当最迟于2006年10月21日前提起行政诉讼，而原告至2016年11月21日才提起诉讼，显然已超过起诉期限，依法应当予以驳回。综上，原告的主张无事实及法律依据，且超过起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。经审理查明，2001年10月22日，原告邵文凯与王艳至被告沭阳县民政局申请办理结婚登记，并提供《结婚登记申请书》、原告邵文凯及王艳各自的《婚姻状况证明》，其中在王艳的《婚姻状况证明》上附有其身份信息卡，载明：“姓名王艳，性别女，民族汉，出生1979年2月13日，住址江苏省沭阳县陇集镇孟玉村王西组，1998年12月31日签发，有效期限10年，编号。”被告沭阳县民政局经审查后认为，于当日为双方符合结婚的条件，为邵文凯及王艳办理了婚姻登记，并颁发了苏沭结字第7818号结婚证。现原告认为，与其结婚的人系王颖而非王艳，因办理结婚登记时王颖未达到法定婚龄，故王颖编造王艳的户籍信息，因此，被告沭阳县民政局作出的婚姻登记行为违法，要求撤销被告沭阳县民政局颁发的苏沭婚字第7818号结婚证书。另查明，经宿迁人口信息管理系统查询，未查询到王艳（身份证号码）的有效身份信息。以上事实有结婚登记证书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本案的争议焦点为：原告起诉是否超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，若当事人未在法定期限内提起诉讼，则丧失起诉权利。本案中，原告邵文凯与王艳办理结婚登记时在现场，且签字确认领取涉案结婚证书，故可以认定原告已明知涉案婚姻登记的内容。因涉案婚姻登记行为发生在2001年10月22日，原告邵文凯提起行政诉讼的时间是2016年11月28日，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邵文凯的起诉。案件受理费50元，退还原告邵文凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 宁辉远代理审判员 柴新月人民陪审员 丁 耀二〇一七年四月六日书 记 员 席 希 更多数据：搜索“”来源：