（2017）津0110民初536号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-04-26
案件名称
康万华与赵爱敏买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市东丽区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康万华,赵爱敏
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条
全文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初536号原告：康万华，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：赵爱敏，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。原告康万华与被告赵爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万华，被告赵爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康万华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21313元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月参加天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心销售活动，曾现金购买该销售中心保健品共计40100元。2015年8月，原告退出该销售活动，将所购保健品退还该销售中心。被告于2015年10月12日为原告亲笔出具欠条，欠付原告退货款31313元，言明有钱后退还。后原告多次向被告讨要，被告多次以没钱为由拒绝还款。赵爱敏辩称，原告是从罗麦保健公司购买了保健品，后因原告在商城购买手机退货事宜，原告要求将其购买的保健品退货，被告与张某商量帮助原告将保健品出卖，再给原告货款，被告给原告出具了欠条。2016年1月1日，原告、被告、张某、王某、孟祥玉在天津市东丽开发区麦当劳协商，张某给付原告货款1万元，重新书写了欠条，剩余的货款与被告没有关系。2016年10月，被告通过张某给付原告货款1万元，被告不欠付原告货款，如果欠付原告货款也是张某欠付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证人张某提交的欠条，以此证明欠付原告货款13131元；原告不认可有此欠条，但承认其签名是其本人书写；被告对此欠条认可；本院经审查后认为，证人张某陈述了该欠条中间内容形成过程，结合证人王某陈述以及原、被告陈述，可以认定2016年1月1日，张某、王某、孟祥玉、原告、被告五人在天津市东丽开发区三经路与津塘公路交口麦当劳店内，对于被告欠付原告的货款进行了协商，张某给付被告货款10000元，其余货款21313元由张某、王某、孟祥玉、被告共同负责给付。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告通过天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心购买价值40100元的罗麦产品，天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心出具收条，记载：“今收康万华货物40000φ100，肆万零壹佰整。”之后，原告购买的罗麦产品到达天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心，原告提走部分产品，其余产品存放在天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心。之后，原告要求退货，被告应允。2015年10月12日，被告出具《欠条》，记载：“赵爱敏欠康万华退货款人民币（31313元）（叁万壹仟叁佰壹拾叁元整）”2016年1月1日，张某、王某、孟祥玉、原告、被告五人对于被告欠付原告的货款进行了协商，张某给付被告货款10000元，其余货款21313元由张某、王某、孟祥玉、被告共同负责给付。张某在原告带来的《欠条》（2015年10月12日被告出具）复印件上书写“今收到张某替康万华卖罗麦产品货款壹万元整，还欠康万华罗麦产品贰万元壹仟叁佰壹拾叁元整。赵爱敏欠条作废。”下方有：“张某”、“王某”、“康万华”、“赵爱敏”、“孟祥玉”签名。2016年9、10月，被告通过张某给付原告货款10000元。本院认为，原告购买罗麦产品后，提出退货要求，被告应允，原、被告之间债权债务关系成立，被告应退还原告货款31313元。2016年1月1日，张某、王某、孟祥玉、原告、被告五人对于被告欠付原告货款进行了协商，张某给付被告货款10000元，其余货款21313元由张某、王某、孟祥玉、被告共同负责给付原告，张某、王某、孟祥玉系其自愿与被告承担上述给付责任。被告于2016年9、10月通过张某给付原告货款10000元，至此，张某、王某、孟祥玉、被告欠付原告货款11313元。经本院释明，原告坚持只向被告主张权利，因被告仍是涉案债务人之一，被告与张某、王某、孟祥玉就涉案债务的承担未约定份额，各债务人对全部债务均负有清偿义务，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但给付数额为尚欠货款11313元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：一、被告赵爱敏于本判决生效之日起10日内给付原告康万华货款11313元。二、驳回原告康万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担78元，被告负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 金兴宝二〇一七年四月六日书记员 马丽双 关注公众号“”