（2017）赣07民终366号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2018-07-20

案件名称

詹懋淦、宋国龙民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

詹懋淦,宋国龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终366号上诉人(原审被告)詹懋淦，男，1984年6月15日生，汉族，住赣州市赣县。被上诉人（原审原告）宋国龙，男，1988年11月1日生，汉族，住赣州市赣县东延安置区。上诉人詹懋淦因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人詹懋淦上诉要求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人与被上诉人之间的借款合同并未实际履行。借款并未成立。被上诉人庭审中并未出示借条原件，一审法院认定借款合同实施错误。上诉人不需承担还款责任。2015年4月1日，上诉人因资金紧张，向被上诉人借款，被上诉人当时答应借款10000元给上诉人。但是因为身上没有这么多现金，被上诉人便要求上诉人先写下借条，承诺回去转账给上诉人。上诉人根据被上诉人的要求写了借条一张，约定借款10000元，于2015年7月前还清。但是上诉人出具借条之后，被上诉人没有按照约定向上诉人转账10000元。根据我国合同法的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同因没有履行而未成立，所以上诉人不需要承担还款责任。二、一审庭审时，被上诉人并未到庭，其妻子刘海英作为代理人未提交授权委托书而参与庭审，且没有出示借条原件，程序显属违法。综上，请求判如所请。被上诉人宋国龙辩称：本案借款我已经实际支付了现金给上诉人。当时约定一个星期就还。借条上写的7月份归还，是因为一周到期了对方未履行还款义务，我才要求他写借条给我。这个事实可以证明他确实问我借了钱。被上诉人宋国龙一审中主张：一、判决被告偿还原告欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，被告詹懋淦向原告宋国龙借款10000元，约定2015年7月份之前还清，并签订借条一张。一审法院经审理认为：原告宋国龙出具了其与被告詹懋淦签订的借条，借条上有被告詹懋淦的签字，因此对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，作出判决：被告詹懋淦于本判决生效后十五日内支付原告宋国龙借款10000元。案件受理费50元，由被告詹懋淦负担。二审庭审中，被上诉人提供了一份通话录音作为证据，证明上诉人与被上诉人之间借款事实存在。上诉人未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款10000元，并提供借条一张作为证据，可以基本证明借款事实。上诉人主张未收到借款，但该项主张与其出具的借条不相一致，且上诉人无证据反驳借条的证明效力，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人在一审中提交了借条原件，且其妻子代理其参加诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹懋淦承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　朱志梅代理审判员　　肖利民二〇一七年四月六日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　刘　琪 更多数据：