（2017）晋0881民初173号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-12-06

案件名称

原告薛卫红与被告陈雷虎、朱晨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛卫红,陈雷虎,朱晨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条

全文

山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初173号原告：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族，住永济市。委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：陈雷虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住永济市。委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：朱晨，男，1992年7月25日出生，汉族，住永济市。原告薛卫红与被告陈雷虎、朱晨民间借贷纠纷一案。本于2017年1月11日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告薛卫红的委托代理人王淑艳、被告陈雷虎及其委托代理人马骏里、被告朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛卫红诉称：2015年5月20日，被告陈雷虎以需资金周转为由向我借款3万元，并约定由被告朱晨提供担保。被告陈雷虎收到借款后给我出具了借据一份。现该借款未作清偿。请求人民法院判令被告陈雷虎立即归还该借款及利息，被告朱晨承担连带清偿责任。被告陈雷虎辩称：我借原告的钱属实，当时借钱时我将我所有的晋MYH6**号车辆抵押给原告并已交付原告。2016年2月我去还钱时得知原告将我的车辆使用并发生交通事故，车辆毁损严重，原告至今未归还我车辆，故请求人民法院驳回原告的起诉。被告朱晨辩称：我为该借款担保属实，但保证期间已过。被告陈雷虎不同意给原告还款，我也不应承担担保责任。经审理查明：2015年5月20日，被告陈雷虎以需资金周转为由向原告借款3万元，并约定由被告朱晨提供担保。被告陈雷虎收到借款后为原告出具了内容为“今借到薛卫红现金叁万元正（30000），借款人陈雷虎，2015.5.20”的借据一份。被告朱晨在担保人处签字确认。该借款至今未作清偿。同时查明：借款时，被告陈雷虎将其所有的晋MYH6**号披萨特轿车一辆质押给原告薛卫红。庭审中，原告称被告陈雷虎借款时双方约定利息为月2%，二被告对此予以否认，称借款时并未约定利息。原告提交的证据有被告陈雷虎出具的借据一份，二被告对该证据无异议。本院认为：债务应当清偿。被告陈雷虎从原告薛卫红处借款30000元，有被告陈雷虎为原告出具的借款借据为凭，原告要求被告陈雷虎清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雷虎辩称原告仅给付其28500元，原告对此予以否认，被告陈雷虎无相关证据提供，本院不予认定。原、被告在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息可自原告起诉之日起（2017年1月11日）按月0.05%计至还清为止。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，被告陈雷虎将其车辆质押给原告薛卫红，被告朱晨为被告陈雷虎的借款提供担保，原告应先就被告陈雷虎提供的车辆实现担保物权，现原告直接要求被告朱晨为本案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈雷虎在本判决生效之日起五日内清偿原告借款30000元及利息（利息从2017年1月11日起按月利率0.05%计算，计至还清为止）。二、驳回原告薛卫红对被告朱晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈雷虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　王　浩人民陪审员　　魏红学人民陪审员　　曹永民二〇一七年四月六日书　记　员　　郭彩秀 关注微信公众号“”