（2017）浙0521民初852号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-11-06

案件名称

朱小平与吕福高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱小平,吕福高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初852号原告朱小平，男，汉族，1984年6月18日出生，住址德清县。委托代理人俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告吕福高，男，汉族，1983年11月20日出生，住址浙江省德清县。原告朱小平与被告吕福高民间借���纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱小平委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告吕福高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平向本院提出诉讼请求：判令被告吕福高归还借款50000元。事实及理由：2016年2月26日，被告向原告借款50000元。后原告多次催讨，被告均未归还。被告吕福高未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告朱小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告吕福高送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：2016年2月26日被告吕福高出具的借条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并��卷佐证。经审理查明，2016年2月26日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付了借款，被告当即出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告朱小平向被告吕福高主张归还借款50000元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，对原告主张被告偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一��条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕福高归还原告朱小平借款50000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吕福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　陶志林二〇一七年四月六日代书记员　邵丹丹 来自