（2017）黔2624民初219号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-03

案件名称

石某与罗某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

三穗县人民法院

所属地区

三穗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某,罗某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初219号原告：石某，女，1988年8月16日出生，苗族，农民，住三穗县。委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律服务工作者。被告：罗某1，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住三穗县。委托诉讼代理人：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律服务工作者。原告石某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人唐元敏、被告罗某1及其委托诉讼代理人周怡名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告石某与被告罗某1离婚；2.原、被告在三穗县八弓镇响洞村长坡一组修有砖混结构房屋一层三间（毛坯房价值13万元人民币），原告放弃共有部分，修房所产生的债务由被告自己承担；3.其他财产分配：家用电器除电视机归原告所有外，其他全部归被告所有；4.婚生小孩罗某2(4岁)由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实及理由：原告与被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日在三穗县民政局领取结婚证，婚后生育一子罗某2。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，结婚多年以来，没有共同语言，被告不懂得尊重原告，夫妻性生活不协调，原告对被告只有深深的惧怕感。被告不履行夫妻之间相互关爱、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决准予离婚。被告罗某1辩称，原告所述不实，我与原告系自由恋爱，从2010年恋爱至××××年××月，原、被告是在相互了解很深并逐渐建立深厚的感情后才登记结婚的，并非原告所述婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而是婚后感情一直很好，从交往到结婚，我们都是形影不离，一直甜蜜的生活在一起,即便是有争吵，也不是很严重，不影响夫妻感情，××××年××月××日还生育了儿子罗某2。现在原告提出离婚，我不愿意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，而且孩子需要一个完整的家，我不愿意让小孩在一个残缺的家庭里成长，我愿意多与原告沟通交流，化解彼此之间的误会，给孩子一个美满幸福的家庭。经审理查明，原告与被告于2010年认识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子罗某2。2017年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由，遂向法院起诉要求与被告离婚。认定上述事实的证据：原、被告身份证、结婚证、罗某1、罗某2常住人口登记本复印件、罗某1借款建房清单、调查笔录、证明等证据。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础。原、被告双方系相识后自由恋爱并登记结婚，恋爱时间较长，感情基础扎实，婚后虽偶有争吵，但尚未造成夫妻感情破裂。当夫妻双方发生矛盾，感情产生裂痕时，双方均应努力挽救，多交流、沟通，化解矛盾，消除误会，原、被告双方是有可能挽回曾经苦心经营的爱情的。综上所述，原告石某提出与被告罗某1离婚，被告罗某1不同意离婚，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告石某诉被告罗某1离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员　杨　　　　琴二〇一七年四月六日书记员　胡慎红（代） 微信公众号“”