（2017）豫1425民初1272号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-03
案件名称
申贵勇与夏玉才民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
虞城县人民法院
所属地区
虞城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
申贵勇,夏玉才
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条
全文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1272号原告：申贵勇，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省虞城县。被告：夏玉才，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省虞城县。原告申贵勇与被告夏玉才民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告申贵勇、被告夏玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申贵勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款200000元及利息。事实与理由，2016年9月27日，被告以急用钱为由向原告借款200000元，口头约定月息1分，借款期限3个月，借款到期后，原告多次催要，被告一直予以推拖，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。被告夏玉才未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其口头辩称，我借原告的200000元是事实，没有约定利息，我并不认识原告，是通过我老表张新川介绍的；我经营的是互联网生意，在互联网上买东西，然后我再卖出，盈利部分我给原告10%，截止到2017年1月1日前，我已经给原告分红了两次，每次30000元，共60000元，这60000元现金是通过张新川（我老表）拿的。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款200000元及利息有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条1份，证明被告夏玉才2016年9月27日向原告借款200000元；2、绿卡通交易明细单1份，证明原告按照被告夏玉才的要求，将170000元通过张新川账户转到被告夏玉才指定的董红伟账户上。被告夏玉才对原告申贵勇提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告申贵勇的诉请基本一致。另查明，原告申贵勇除转账借给被告夏玉才170000元外，另借给被告夏玉才现金30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年9月27日被告夏玉才向原告申贵勇借款200000元，其中170000元通过银行转账，用张新川账户转到被告夏玉才指定账户上，另借给被告夏玉才现金30000元，被告夏玉才给原告申贵勇出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款200000元，被告给原告出具借条一份，没有约定还款期限，原告已向被告催要，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告申贵勇与被告夏玉才均属于自然人，其借条中没有约定利息，视为不支付利息，被告夏玉才给原告申贵勇出具的借条没有约定还款期限，其主张的利息应为逾期利息，其逾期利息自原告申贵勇起诉之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。至于被告夏玉才辩称已给付原告申贵勇60000元，因其未提供证据予以佐证，原告申贵勇不予认可，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告夏玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告申贵勇借款200000元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%支付至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，由被告夏玉才负担；财产保全费1520元，由被告夏玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵进伟二〇一七年四月六日书记员 申春玲 微信公众号“”