（2017）粤06民终171号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-19

案件名称

叶伯嵩、叶杞安返还原物纠纷二审民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

叶伯嵩,叶杞安

案由

返还原物纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终171号上诉人（原审原告）：叶伯嵩（曾用名“叶伯崧”），男，1945年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世海，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶杞安，男，1949年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。委托诉讼代理人：叶伯才，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人叶伯嵩因与被上诉人叶杞安返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于叶伯嵩是否享有对案涉0.117亩土地的承包经营权，即案涉0.117亩土地的承包经营权是否已经转让至叶杞安名下。首先，本案争议涉及土地承包经营权转让流转问题，而《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十一条：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承���经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”根据上述规定可知，土地承包经营权转让不仅涉及转让双方即原承包方与新承包方，同时涉及发包方，即需要经得发包方同意，新承包方与发包方成立新承包关系，换言之，本案处理结果涉及发包方的权利义务，故本案应追加发包方参加本案诉讼。其次，关于叶杞安《土地承包经营权证》对应的6.5亩土地的四至范围以及叶伯嵩主张的0.117亩土地是否包含在该6.5亩土地之内的事实问题，虽叶伯嵩一审诉讼期间自认其主张的0.117亩土地包含在上述6.5亩土地之内，但其于二审期间又主张两者不存在包含与被包含关系，故重审期间应查明案涉0.117亩土地是否包含在叶杞安《土地承包经营权证》对应的6.5亩土地之内。最后，在追加发包方参��诉讼的情况下，应查明叶杞安取得《土地承包经营证》的原因、经过等事实，如发包方是否有收回过叶伯嵩承包土地而重新发包，叶伯嵩承包土地的使用权是否消灭等。综上，本案应追加发包方参加诉讼，查明案件基本事实，故本院将本案发回重审。本案二审因综合一、二审证据而发回重审，故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1375号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。一审案件受理费50元（叶伯嵩已预交），由广东省佛山市高明区人民法院重审后决定负担。二审案件受理费100元（叶伯嵩���预交），经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　温万民审判员　　余珂珂审判员　　徐允贤二〇一七年四月六日书记员　　陈敏仪 来自