（2017）京0106民初2094号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-08-09
案件名称
冯宝祥与冯伟等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯宝祥,冯伟,金娜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2094号原告：冯宝祥，男，1953年1月31日出生，汉族，北京铁路局丰台西站职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被告：冯伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：金娜，女，1982年7月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人:韩建昌，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。原告冯宝祥与被告冯伟、金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝祥及其委托诉讼代理人王振法、被告冯伟、被告金娜及其委托诉讼代理人韩建昌、宋万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝祥向本院提出诉讼请求：要求冯伟、金娜共同偿还我借款445560元。事实和理由：我与冯伟系父子关系。冯伟与金娜原系夫妻关系，双方于2016年11月2日经法院调解离婚。2013年，冯伟、金娜因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑，并判处追缴违法所得。在二人刑事案件审理阶段，我以冯伟的名义向法院缴纳了部分违法所得。刑事案件判决生效后，在二人羁押阶段，我又向法院以冯伟的名义缴纳了违法所得，并缴纳了罚金。我先后以冯伟名义向法院缴纳违法所得共计440560元，冯伟罚金5000元。上述款项系冯伟向我的借款，冯伟在出狱后向我出具的借条。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故冯伟、金娜应当履行共同还款义务。冯伟辩称，认可冯宝祥的陈述，同意冯宝祥的诉讼请求。金娜辩称，冯宝祥主张的借款事实不存在，冯宝祥与我之间不存在民间借贷关系，追缴违法所得也不是民事案件的审理范畴。我于2012年7月起诉与冯伟离婚，至今没有与冯伟共同生活，冯伟因犯诈骗罪被追究刑事责任，我也因诈骗罪被羁押，但我不认可刑事判决书中对我犯罪事实的认定，因此我没有向法院缴纳违法所得，也没有缴纳罚金。冯宝祥系冯伟的父亲，冯宝祥知道冯伟被追究刑事责任，出于量刑和减刑的考虑，才以冯伟的名义缴纳了违法所得，并缴纳罚金。我不认可我与冯宝祥之间存在民间借贷的事实。本院经审理认定事实如下：冯宝祥与冯伟系父子关系。冯伟与金娜原系夫妻关系，双方于2008年3月26日登记结婚，于2016年11月2日经法院调解离婚。冯伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，冯伟自2012年9月26日始被羁押；金娜因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，金娜自2012年9月26日始被羁押；另刑事判决书中判决继续追缴冯伟、金娜违法所得三十七万七千五百六十元，继续追缴冯伟违法所得六万三千元，已追缴冯伟违法所得二十六万元，并入判决第三、四项执行。北京市第二中级人民法院于2013年9月18日作出终审裁定，驳回金娜的上诉，维持原判。另查，2013年4月23日至2015年9月17日期间，冯宝祥以冯伟名义向本院缴纳违法所得案款共计440560元，2015年9月17日冯宝祥以冯伟名义向本院缴纳罚金5000元。庭审中，冯宝祥出具借条1张，其上载明：本人冯伟因需退还案款（本人和金娜因诈骗被法院判决需退还的非法所得）及交纳罚金向冯宝祥共计借款肆拾肆万伍仟伍佰陆拾园整（445560元）。借款人：冯伟，2016年9月26日。庭审中，冯伟表示借款后，未偿还冯宝祥上述借款。上述事实，有借条、（2013）丰刑初字第946号刑事判决书、（2013）二中刑终字第1498号刑事裁定书、中国建设银行交易明细、案款收据、（2016）京0102民初26359号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据冯宝祥提供的银行卡交易明细、案款收据及当事人陈述，可以认定冯宝祥实际向冯伟提供款项445560元。关于涉案款项的性质，首先，冯宝祥主张该款项系借款，并提供借条1张，以证明其与冯伟之间存在借贷关系，冯伟认可借款的事实，金娜不认可，并表示其与冯伟没有借款的合意，且借条系冯伟补写；其次，冯宝祥与冯伟虽系父子关系，但冯伟已经成年，冯宝祥没有代冯伟缴纳违法所得及罚金的法定义务，且冯伟认可其向冯宝祥借款的事实，冯伟刑满释放后亦向冯宝祥出具借条，对借款的事实予以确认，故可以认定冯宝祥与冯伟之间存在借贷关系，涉案款项系借款，现冯宝祥要求冯伟偿还上述借款，冯伟应当履行还款义务，偿还冯宝祥借款445560元。关于金娜是否应当承担还款义务，该借款虽发生在冯伟与金娜婚姻关系存续期间，但根据现有证据及当事人陈述，可以证实冯伟与金娜在借款前后均没有借款的合意，该款项亦没有用于家庭生活，且金娜没有基于与冯伟夫妻关系的事实进而从该借款中获益，综上，冯宝祥要求金娜承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冯伟所缴纳的违法所得款项中一部分系因与金娜共同犯罪所产生，双方对此可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、冯伟于本判决生效之日起十五日内偿还冯宝祥借款四十四万五千五百六十元；二、驳回冯宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九十九十二元，由冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一七年四月六日书记员 王广臣 关注公众号“”