（2017）陕0103民初1180号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-07-20
案件名称
原告杨某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,杜某某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1180号原告：杨某某。被告：杜某某。委托代理人：杜纪岭。原告杨某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某，被告杜某某委托代理人杜纪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年9月26日办理结婚登记，并于2013年10月6日在原告的老家举行了正式的结婚仪式。双方认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后被告长期在外地工作，聚少离多，被告对原告毫不关心，甚至在短暂的相聚时间中，双方经常为琐事争吵。并且从2014年10月5日后双方长期分居。由于原告无法忍受痛苦的婚姻，无奈于2015年3月向法院第一次起诉离婚，后又经过2016年1月的第二次起诉离婚和2016年3月的再次上诉离婚等程序后，最终于2016年6月14日由西安市中级人民法院调解后判决双方离婚。其中财产问题未作处理，双方可另行协商，如协商不成可另案处理。双方虽然结婚但未共同生活。原告和被告在一起满算也仅仅是一年的时间（2013.10.6-2014.10.5），原告和被告相处的时间更是短暂，双方之间不可能存在有夫妻之间的相互扶助、情感交流的共同生活经历，实质意义上真正的共同生活从未开始。请求判令：1、被告返还原告人民币32800元、周生生品牌的足金挂坠两个、足金项链一条、足金戒指一枚、足金手链一条、足金耳环一副、欧菲雅品牌钻戒一枚（共13464元）；2、诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称：原、被告2013年2月经人介绍相识，认识时被告在外地工作，原告也清楚。双方2013年9月26日登记结婚，并在2013年10月6日举行结婚仪式。2016年6月14日双方离婚。对方彩礼和五金为婚前赠与行为，合法有效，原告无权要回。婚后双方一起共同生活近三年。被告一直为维护家庭付出，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，并于2013年10月6日举办结婚仪式。双方均系初婚，婚后无子女。2015年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月9日作出（2015）碑民初字第01141号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月19日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年3月4日作出（2016）陕0103民初1294号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，西安市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕01民终4288号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：一、原告杨某某与被告杜某某离婚；二、财产问题本案不作处理，双方可另行协商，如协商不成可另案处理。2017年1月19日，原告提起本案诉讼。原告请求被告返还32800元包括彩礼20000元，其给被告买衣服的服装费5000元，结婚旅行费用3800元，婚纱照费用4000元，总计32800元。同时原告要求被告返还周生生品牌的足金挂坠两个、足金项链一条、足金戒指一枚、足金手链一条、足金耳环一副、欧菲雅品牌钻戒一枚。被告认可原告上述花费，辩称彩礼五金为婚前赠与，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述其婚前给付被告彩礼、五金及上述其他费用导致其生活困难，并未提供相应的证据证明。以上事实有双方当事人陈述，（2015）碑民初字第01141号民事判决书、（2016）陕0103民初1294号民事判决书、西安市中级人民法院庭审笔录、（2016）陕01民终4288号民事调解书及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，原告为与被告结婚，向被告支付彩礼20000元、服装费5000元并购买五金首饰，双方已经于2013年9月26日登记结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告主张双方并未共同生活，被告予以否认。原、被告因离婚诉讼经本院判决不准离婚，后经西安市中级人民法院调解离婚，生效法律文书亦未确认原、被告未共同生活。对原告主张本院不予采信。原告诉称因婚前给付导致其生活困难，并未提供相应的证据证明。原告请求返还彩礼、服装费及五金首饰，本院不予支持。原告主张的婚纱照费用4000元、结婚旅行费用3800元，系原告为双方婚姻生活进行的花费，原告请求返还，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某全部诉讼请求。案件受理费957元减半收取478.50元，由原告杨某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一七年四月六日书 记 员 马海利 更多数据：