（2017）苏0102民初1122号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-15

案件名称

原告陈守侠与被告靖大松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈守侠,靖大松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1122号原告：陈守侠，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:靖大松，男，1948年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告陈守侠与被告靖大松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守侠、被告靖大松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守侠向本院提出诉讼请求：判令被告靖大松返还借款本金60000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自2016年11月30日起至实际付清借款之日止的借款利息，支付原告因诉讼产生的车费。事实和理由：自2003年起，被告分两次从原告处借款75000元，月息1.5%，并约定了还款期限。然而被告违约，经多次催要，仍不予归还。2015年4月20日经原被告结算，被告共欠原告本息180000元，双方约定分期归还。现被告再次违约未按诺归还到期借款，故以诉请为由诉至法院。被告靖大松辩称，180000元的借条是原告威胁下被告所写，现只同意归还本金，不同意归还利息。本院经审理认定事实如下：被告于2003年7月15日、2004年3月17日分两次共向原告借款75000元，其中2003年7月15日借款55000元，由被告出具了欠条一份，约定年利息15%，2004年3月17日原告用房屋向农村信用合作社抵押贷款20000元给被告的妻子郭成华，贷款利率为月息8.85‰，借款期限一年。由于被告未归还原告上述借款，原告于2013年8月28日归还农村信用合作社贷款本金20000元，支付利息24136.67元。2015年4月24日，原、被告经结算，被告欠原告本息共计18万元，被告向原告出具借条一份，言明该款分三期偿还，第一期6万元于2015年6月20日之前归还，第二期6万元于2016年11月底之前归还，第三期6万元于2017年11月底之前归还，之前欠条借条全部作废。由于被告未按期归还第一期借款，原告于2015年诉至本院，本院判决被告归还借款60000元并支付同期银行贷款利率。双方存在的争议为：原告主张按被告重新出具的借条归还利息，被告要求按实际借款本金75000元进行归还，并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告靖大松向原告陈守侠借款75000元并约定了利率，但被告一直未归还，2015年4月24日双方经结算，被告重新向原告出具了本息合计为180000元的借条，该借条系双方当事人自愿重新达成的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。被告辩称该借条系受原告威胁下所写，未提供证据证明，原告亦不予认可，故原告要求被告归还第二期借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因诉讼产生的车费，因原告未提供票据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告靖大松应于本判决生效之日起十日内归还原告陈守侠借款本金60000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付自2016年12月1日起至借款清偿之日止利息。二、驳回原告陈守侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告靖大松负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款650元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员　　薛亚萍二〇一七年四月六日书记员　　顾梦寅 更多数据：搜索“”来源：