（2016）粤1803民初3315号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2018-07-12
案件名称
汤茂进与马建卫买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
清远市清新区人民法院
所属地区
清远市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤茂进,马建卫
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初3315号原告：汤茂进，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地址贵州省思南县，被告：马建卫，男，汉族，1955年7月11日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告汤茂进诉被告马建卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤茂进到庭参加诉讼，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茂进诉称：原、被告于2014年11月20日签订《斩树协议》，约定将被告种植的位于葫仔冲共80亩桉树给原告砍伐销售，总价款为148000元，砍伐证由被告办理，原告支付定金30000元以示诚意，办理砍伐证后砍树时在总额中扣除。原告签订协议当日以现金方式支付3万元定金给被告，之后，被告一直无法办理砍伐证，导致原告一直无法进行砍伐。原告于2015年3月25日将上述协议中的桉树转让给他人砍售。但砍伐证也未办下来。原告认为被告已构成根本违约，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还定金30000元给原告，并补偿20000元给原告；二、由被告承担本案诉讼费。原告汤茂进向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告人口信息表，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《斩树协议》、《收据》，拟证原、被告签订斩树协议，约定由被告办理砍伐证。被告马建卫无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告于2014年11月20日签订一份《斩树协议》，约定将被告种植的位于葫仔冲共80亩桉树给原告砍伐销售，总价款148000元，砍伐证由被告负责办理，原告预付30000元定金给被告，办理砍伐证后在砍树时从总价款中扣除。2015年3月25日，原告将上述协议转给案外第三人曾昭汉、丘水生、黄虾头，约定转让款40000元，转让后由曾昭汉、丘水生、黄虾头与马建卫按原《斩树协议》执行，原告有协助双方执行协议的义务，并由原告出具声明和《收据》。庭审中，原告表示其与被告马建卫约定的预付定金30000元是以现金的方式付给被告的，当时除原、被告在场外，还有案外第三人丘水生、杨建文、潘金成在场，是潘金成用摩托车搭载其到浸潭信用社取现金后支付给被告的，另原、被告签订协议至今两年多未履行，要求被告补偿其损失20000元。原告认为被告一直未办理好砍伐证，被告也未退款给原告，已构成根本违约，其遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息表、《斩树协议》、《收据》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告虽签订了《斩树协议》，但对该协议约定的预付定金30000元有无实际支付给被告,除原告自行陈述外，并无其他证据证明被告收取了该协议约定的定金30000元。按一般交易习惯，一方以现金方式支付款项，另一方应出具收条或收据等有效凭证给付款方，但原告未能提供证据证明被告实际收取了原告定金30000元。因此，对原告要求被告退还定金30000元的主张，依据不足，本院不予支持。另原告主张原、被告签订协议至今两年多未履行，要求被告补偿其损失20000元，也未提供证据该协议未能履行给原告造成损失20000元，对原告的该项诉讼请求也应不予支持。综上所述，被告马建卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤茂进的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告汤茂进负担（此款原告汤茂进已预交525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 刘伟东审判员 胡庆堂审判员 杨柏华二〇一七年四月六日书记员 李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 来源：百度搜索“”