（2017）陕01民终2447号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-08-03
案件名称
陈诚与杨明飞、杨蓉民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨明飞,陈诚,杨蓉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2447号上诉人（原审被告）杨明飞，男，汉族，1975年3月5日出生，个体经营者，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）陈诚，男，汉族，1974年9月14日出生，自由职业者，住浙江省宁波市江东区。委托代理人安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告杨蓉，女，汉族，1981年8月27日出生，个体经营者，住西安市新城区，系杨明飞之妻。上诉人杨明飞因与被上诉人陈诚、原审被告杨蓉民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。杨明飞称，根据陈诚的指示，其向梁兴武及亲属付款约2万元，因陈诚不认可此事实，故停止付款。陈诚辩称：杨明飞上诉缺乏事实依据，一审正确，应予维持。一审查明，2014年6月3日，杨明飞向陈诚出具借款细则，内容为：借到陈诚200000元，分24期还款，每期在1日还本息11233元，首期为2014年7月1日，末期为2016年6月1日。该等额本息还款方式的年利率为30.49%。当日陈诚通过银行转账将200000元付给杨明飞。从2014年7月1日至2015年2月1日杨明飞均按照11233元等额本息逐月向陈诚偿还借款，共计8期，共计还款89864元。2015年3月以后，杨明飞没有按期还款，杨明飞于2015年4月7日出具还款计划，内容为：2015年4月8日还12466元，4月底还50000元，5月底再还50000元剩余57262元在8月底还清。杨蓉于2015年5月18日再次向陈诚出具还款承诺。2015年3月20日至2015年10月4日，通过银行转账方式向陈诚还款14笔共计110966元。杨明飞岁停止还款，陈诚遂诉至本院，要求杨明飞偿还按照等额本息方式进行换算后尚欠本金61789元及利息6973元（合计68762元），并支付逾期利息8945元（自2016年6月1日暂计算至2016年10月1日）。庭审中，杨明飞称，其曾经向陈诚指定的委托人梁兴武还款20000元，陈诚否认委托他人向杨明飞收款，并于2015年6月4日用手机短信方式声明：所有欠款汇入其本人账户金额为准，任何人直接索取欠款现金，其一概不认。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，陈诚向杨明飞出借人民币200000元，出具借款细则，双方之间形成了民间借贷法律关系。由于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的等额本息还款方式，其年利率已经超过24%，不符合上述法律规定，故借期内的利率本院依法调整为24%。杨明飞于2015年4月7日出具还款接话应认定为双方对还款期限更改至2015年8月底。本案中借款本金200000元的借期内利息，本院依法调整为60000元（从2014年6月3日至2015年8月底按15个月计算）。杨明飞、杨蓉系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应有夫妻共同债务。截止起诉前，杨明飞已经向陈诚还款共计200830元，目前尚欠共计59170元。至于陈诚要求杨明飞支付逾期利息，有语病双方没有约定预期利率，杨明飞应当按照年利率6%支付资金占用期间的，利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决：杨明飞、杨蓉自本判决生效后15日内偿还陈诚人民币59170元。二、杨明飞、杨蓉自本判决生效后15日内向陈诚支付逾期资金占用期间的利息（按6%计付从2015年9月算至2016年10月）。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1743元由杨明飞、杨蓉共同承担。二审查明，一审判属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，杨明飞抗辩所持理由，缺乏事实依据，一审处理正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由杨明飞负担。本判决为终审判决。审判长 侯春丽审判员 张海荣审判员 吉英鸽二〇一七年四月六日书记员 雷 姣