（2017）陕01民终2497号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-11-12
案件名称
王积现与河南恒辉置业集团有限公司、陕西诚德信投资管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王积现,河南恒辉置业集团有限公司,陕西诚德信投资管理有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2497号上诉人（原审原告）王积现，男，1946年12月1日出生，汉族。委托代理人龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。委托代理人秦文，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南恒辉置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道262号。法定代表人周爱军，董事长。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西诚德信投资管理有限公司，住所地西安市未央区文景路8号101室。法定代表人周佳伟，总经理。委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。上诉人王积现因与被上诉人河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司）、陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称诚德信公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王积现与恒辉公司、诚德信公司分别于2014年10月18日、2014年11月26日、2014年11月29日、2015年1月5日签订了四份（合同编号分别为：陕诚德信民投管字第201410-072号、陕诚德信民投管字第2014011-092号、陕诚德信民投管字第2014011-100号、陕诚德信民投管字第201502-018号）《项目投资管理合同》。根据上述四份合同的约定，王积现向恒辉公司提供投资本金共计145万元，恒辉公司用于经营性流动资金，诚德信公司为恒辉公司的投资承担连带保证责任；投资期限自2014年10月18日至2015年5月28日止；投资收益率执行月17‰、18‰，收益按月支付，付取方式采用，合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号支付当月收益，到期结清本金；若到期恒辉公司没有按时还款，诚德信公司在到期后三个工作日内无条件代偿。合同签订当日，诚德信公司出具收据、承诺及投资还款计划书，恒辉公司在收据上加盖有公章。王积现之妻王艳菊亦另同恒辉公司、诚德信公司签订有投资管理合同。投资管理合同签订后，恒辉公司、诚德信公司向王积现和王艳菊部分还款，王积现签有收条。后又因恒辉公司、诚德信公司未按期还款，王艳菊在2016年2月2日就其个人借款与王积现的借款与诚德信公司签订还款说明，内容表明：至2016年2月1日王艳菊共收到诚德信公司还款1491500元，下余1038500元分两次支付，2016年2月2日支付538500元，剩余50万元在王艳菊回西安到诚德信公司找经办人王伊东更改合同后3月30日再支付；该还款说明还写明“如果王艳菊未到西安诚德信公司更改主合同，本人同意余下人民币伍拾万，不用再还了，不再追索任何相关资金，双方权利义务终止，双方不再有任何经济纠纷”。另查明，截止2016年4月恒辉公司、诚德信公司已向王积现还清了借款本金及按合同约定的利息。王积现的诉讼请求：要求恒辉公司、诚德信公司连带支付其逾期利息169073元；承担诉讼费。原审法院认为，王积现与恒辉公司、诚德信公司签订四份《项目投资管理合同》，系王积现与恒辉公司、诚德信公司协商一致达成，故依法有效。上述《项目投资管理合同》约定利息分别为17‰、18‰，已接近年利率24%；而在2016年2月2日王积现之妻代表王积现与恒辉公司、诚德信公司就还款事宜达成还款说明并实际履行，并至2016年4月恒辉公司、诚德信公司已向王积现还清了全部借款本金及约定利息，现王积现起诉要求恒辉公司、诚德信公司支付逾期利息，有失公平，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决驳回原告王积现的诉讼请求。受理费3681元（王积现已预交)，由原告承担。宣判后，王积现不服，向本院提起上诉称，恒辉公司、诚德信公司未按约定期限偿还借款，应支付逾期付款的利息，原审判决认定事实不清，请求依法改判支持王积现的诉讼请求。被上诉人恒辉公司、诚德信公司答辩称，恒辉公司、诚德信公司已支付投资款及期限内的利息，双方未约定逾期利息，王积现上诉没有依据。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，依法成立的合同，对各方均具有约束力。王积现与恒辉公司、诚德信公司签订的《项目投资管理合同》未约定逾期付款利息。之后王积现之妻王艳菊出具的还款说明也未涉及逾期利息，王积现起诉要求恒辉公司、诚德信公司支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3681元（王积现已预交），由王积现负担。本判决为终审判决。审判长 侯春丽审判员 张海荣审判员 吉英鸽二〇一七年四月六日书记员 雷 姣 搜索“”