（2017）晋1022刑初27号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-12
案件名称
卫某盗窃罪一审刑事判决书
法院
翼城县人民法院
所属地区
翼城县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卫某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初27号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人卫某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年2月28日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉公诉〔2017〕18号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义、姚俊琴出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年9月11日凌晨1时许，被告人卫某伙同杨某（身份不详）行至县人民医院东侧X店行窃，杨某用随身携带的铁锤撬开卷闸门后在外望风，卫某进入店内将店内的香烟及零散硬币盗走，后携带赃物行至阳光大酒店附近时，被公安民警当场查获。经清查，被盗成条香烟37条、散烟101盒、一元硬币18枚。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值6130元。侦审期间，被告人卫某的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片及被告人的供述等证据予以证实。被告人卫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经本院审理查明：2016年9月11日凌晨1时许，被告人卫某伙同杨某（身份不详、待查）行至县人民医院东侧X店行窃，杨某用随身携带的铁锤撬开卷闸门后在外望风，让卫某进入店内盗窃，卫某钻入店内盗走芙蓉王等品牌成条香烟37条、散烟101盒，一元硬币18枚，后二人携带赃物行至阳光大酒店附近时，被公安民警当场查获，杨某逃脱。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值6130元。案发后，被告人卫某的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、物证。证实：公诉机关移送的被告人卫某参与犯罪时所使用的铁锤一把。二、书证。1、常住人口基本信息。证实：被告人卫某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任的能力。2、扣押决定书、发还清单。证实：侦查机关依法自被告人卫某处扣押了被盗物品和作案工具铁锤一把。经清查，成条香烟37条、散烟101盒、一元硬币18枚，被扣押的香烟于当日发还给被害人。3、调取证据通知书。证实：公安机关试图从网吧调取卫某的上网记录及视频来查找另一名同案犯杨某的真实其身份的证据，经调取，卫某和杨某的上网记录已被覆盖，无法提供杨某的身份信息，只获取了上网视频。4、情况说明。证实：侦查人员根据卫某的供述，到网吧调查、打听等，均未查明卫某所称的杨某的个人信息。5、移交证明及清单。证实：城关派出所将抓获经过、询问笔录、现场照片、被盗物品及清单、作案工具一并移交给刑警队。6、照片说明。证实：案发现场的照片、被盗门市部门锁、外观损坏状况、店内物品摆放状况、卫某指认现场情况及被盗物品、作案工具铁锤的外貌。7、抓获经过。证实：2016年9月11日凌晨4时许，翼城县公安局城关派出所民警在出警返回途中，在阳光大酒店附近发现有两名青年，一个人手提两个食品袋，一名背着一个蛇皮袋，形迹十分可疑，遂上前盘问，后二男子扔掉食品袋和蛇皮袋逃窜，一名男子被当场抓获，经盘查，该男子承认盗窃了烟酒门市部，后发现成条香烟及散落的各种烟，进行清点后成条烟37条、散烟101盒。8、谅解书。证实：案发后，被告人卫某的家属对被害人积极退赔，诚恳道歉，被害人毛某、李某对卫某的行为给予谅解，请求从轻处理，不追究责任。9、烟草公司配送单。证实：被害人毛某提供的不同种类香烟的价格以及2016年8月26日的配送数量。三、被害人毛某陈述。证实：2016年9月10日22时许，她像平常一样锁了店门回到家里休息，11号早上6点左右，派出所民警打电话说她的店被盗，已经抓获一名嫌疑人，让她赶紧到现场。她到店里看到卷闸门被撬坏，柜台上的烟几乎都没有了。被盗的都是烟，还有一块钱的硬币。四、鉴定意见、清单及通知书。证实：经鉴定被盗香烟37条、101盒，共计价值6130元，该鉴定意见已依法告知被告人。五、被告人的供述，供认了上述认定的犯罪事实。被告人卫某对上述证据均不持异议。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人卫某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，其家属对被害人进行了赔偿，得到被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。经其所在社区矫正办公室调查，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 晋建林人民陪审员 郑兆敏人民陪审员 薛云巧二〇一七年四月六日书 记 员 闫小霞