（2017）甘行申59号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2018-07-12

案件名称

审申请人王连生因诉皋兰县公安局行政处罚决定一案行政裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王连生,皋兰县公安局

案由

法律依据

全文

甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。法定代表人张宝成，该局局长。再审申请人王连生因诉皋兰县公安局行政处罚决定一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。王连生申请再审称，申请人因2007年12月皋兰县粮食企业改制，申请人夫妻二人没有与企业解除劳动关系，没有领取一次性经济补偿金，但是皋兰县粮食局恶意伪造企业的注销文件，皋兰县政府非法侵占了皋兰县粮食局城关中心粮管所、皋兰县面粉厂的资产，剥夺了申请人的劳动权和生存权。为此，申请人再次到最高人民检察院去信访，路过天安门地区，但是皋兰县公安局认为到天安门地区走访违法，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人请求撤销一、二审判决和撤销行政处罚决定，并赔偿申请人的精神损失4万元，公开登报赔礼道歉。本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案申请人王连生于2015年3月3日、3月13日在北京市天安门地区周边走访时被该地公安机关予以训诫二次，扰乱了该地区的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人皋兰县公安局依据对王连生的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书等证据，向王连生送达处罚告知书、听取陈述申辩后，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法。原一、二审判决并无不当。综上，王连生的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王连生的再审申请。审　判　长　　何克祥代理审判员　　姚振勇代理审判员　　朵利民二〇一七年四月六日书　记　员　　丁卫东 来源：百度搜索“”