（2017）浙0522民初501号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-11-14

案件名称

许当珍与方春道民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许当珍,方春道

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初501号原告：许当珍，女，1967年2月12日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：方春道，男，1971年5月28日生，汉族，住浙江省长兴县。原告许当珍诉被告方春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告许当珍及其委托诉讼代理人杨晓金、被告方春道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许当珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，利息9000元（自2015年10月26日至2017年1月26日，共计15个月，每月600元），共计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方春道于2015年10月26日向原告出具借条一份，借款4万元，约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告方春道辩称，借款属实，但借款是向案外人赵桂英所借，2008年9月3日向案外人赵桂英借款8万元，之后归还4万元，尚余4万元。原告许当珍为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告方春道向原告借款4万元，并约定月息1.5分的事实。被告方春道向本院提交收条一份，证明案外人赵桂英、王春来于2015年6月24日收到被告还款2万元的事实。对原、被告提交的证据材料，交相对方质证后，本院认为，原告提交的证据材料，被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据材料，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为，该收条出具的日期在被告出具的借条之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月26日，被告方春道向原告许当珍出具借条一份，载明：今借许当珍人民币肆万元正（40000元），月利1分5厘，借期2015.10.26—2016.10.26。该款到期后，经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的当事人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告方春道出具借条给原告许当珍后，被告方春道与原告许当珍之间即形成了债权债务关系，现原告许当珍作为债权人向被告方春道主张归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，该约定符合法律规定，故原告另主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告提出的该借款系向案外人赵桂英所借的辩解，因本案原告系借条的持有人，且借条中载明了出借人系原告许当珍，故被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告方春道给付原告许当珍人民币40000元，利息9000元，合计49000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告方春道承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　杨建新本件和原件核对无异二○一七年四月六日书记员　　张　玮 来源：