（2017）陕1021民初170号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-04-26

案件名称

樊计卯与张瑞哲债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

洛南县人民法院

所属地区

洛南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊计卯,张瑞哲

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款，第八十四条

全文

陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初170号原告:樊计卯,男,生于1953年7月13日，住洛南县。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告:张瑞哲,男,生于1955年9月3日，住洛南县。原告樊计卯与被告张瑞哲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊计卯及其委托诉讼代理人张卫东、被告张瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊计卯向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告张瑞哲偿还原告借款20万元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年3月9日起计算到本金给付之日；２、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，由被告张瑞哲介绍并担保，以原告樊计卯为甲方，借款人殷本富为乙方，被告张瑞哲为丙方，订立借款抵押协议一份，原告借给殷本富20万元，借款期限为四个月。借款后，殷本富偿还了2015年3月9日以前的利息。2016年3月22日，原、被告充分协商达成债务转移协议，殷本富所借款本息转移到被告张瑞哲名下，原告给被告减少一个月的利息，被告给原告打了借条。约定的借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本息。现原告起诉要求被告依法履行还款义务，保障原告的合法权益。被告张瑞哲辩称，2015年1月9日经被告介绍，殷本富从原告樊计卯处借款20万元，殷本富给原告打了借条。借款时，原告将殷本富给原告打的借条放到被告处，由被告再给原告打了20万元的借条。2016年3月22日，原告又要求被告将2015年1月9日被告给原告打的20万元借条换掉。被告认为，原告的20万元是借给了殷本富，被告只是从中介绍，原告要求被告还款没有道理。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告樊计卯、被告张瑞哲、借款人殷本富达成借款抵押协议，殷本富从原告樊计卯处借款20万元，借款期限为四个月，借款利息为月利率3%，殷本富给原告打了借条，借款人殷本富已付前两个月的利息。借款时，原告樊计卯将殷本富给原告打的借条放到被告张瑞哲处，由被告再给原告打了20万元的借条。2016年3月22日，原、被告达成协议，被告将2015年1月9日被告给原告打的20万元借条换掉，约定借款利息按照月利率3%计算，从2015年3月9日起到2016年4月9日止。后原告多次要求被告还款未果。上述事实，有借款抵押协议、2015年1月9日殷本富给原告樊计卯打的20万元借条、2016年3月22日被告张瑞哲给原告樊计卯打的20万元借条、证人殷本富的调查笔录及原、被告的陈述等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原告樊计卯和借款人殷本富之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款人殷本富在从原告樊计卯处借款时，将殷本富给原告所打的借条交由被告张瑞哲持有，被告张瑞哲又给原告樊计卯打了借条，且被告在2016年3月22日又给原告换掉了借条，故原告、被告、借款人殷本富之间形成债务转移关系，原告要求被告承担还款义务理由成立，应予支持。借款人殷本富在从原告樊计卯处借款时支付前两个月的利息，借款本金应按照实际借款金额，即188000元计算。原告要求被告按照月利率2%计算从2015年3月9日至本金给付之日的利息，符合法律规定，该请求也应予支持。被告辩称原告要求其还款没有道理，原告的诉讼请求应予驳回的辩称观点违背法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告张瑞哲在本判决生效之日起30日内偿还原告樊计卯借款188000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年3月9日起计算到本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张瑞哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　王　平二〇一七年四月六日书记员　洪先梅