（2017）晋0923民初114号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-19
案件名称
原告席西红与被告裴六六民间借贷纠纷案民事判决书
法院
代县人民法院
所属地区
代县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
席西红,裴六六
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初114号原告：席西红（又名席喜红），男，1963年xx月xx日生，汉族，住代县xx乡xx村。被告：裴六六，男，1962年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。原告席西红诉被告裴六六民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告席西江，被告裴六六出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程欠缺资金，于2015年3月20日借原告现金人民币25000元，以借条为据。并口头约定月利息2分。上述所欠至今未能及时归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。具体诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金25000元，并支付未还清期间的利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，在2015年3月份某一天原告路过任丽文承包的工地问能否承包一些活，我和任丽文商量后只能入股，第二天原告又来了，我就告诉他说入股能了，但是承包不能，于是原告投入了和我一样的份额25000元（我们三个人入额份额一样），我给写了见证条，钱经我的手转交给任丽文，这笔钱是入股款，并不是我借的。工程到现在还没有结算，我们三个人还没有在一起算过账。原告为主张自己的权利，提供如下证据：1、2015年3月30日被告写给原告的工程见款条一份，证明原告交付被告现金25000元；2、被告写的欠工人工资表一份，证明被告和任丽文欠工人工资；3、工人王二七、王洞、王婵锁、王忠成、边兰全、王天才、王喜成出具的证明一份，证明发放工资时一直只有被告和任丽文两人在场；4、枣林工人张焕小、张根得、尹太平出具的证明一份证明原告只是代班，并不是合伙承包工程，且发放工资时一直只有被告和任丽文两人在场；5、张吉祥、张国庆、李计东各出具的证明一份，证明原告只是代班，不知道是否与股份有关。被告针对原告的所举证据提出如下质证意见：1、对证据1认可；2、证据2是我造的表，因为我负责会计，因工人上访到代县抗旱队、水利局要工资，并不是我和任丽文付的工资；3、对证据3不认可，只是开会的时候说了一下分工，没说谁有股份；4、对证据4不认可，席西红负责技术方面，我没有亲自给他们发过工资，我只是和抗旱队的会计一起给他们发过工资；5、对证据5认可，对李**我也不清楚，不认识写的字。被告举证如下：1、孙爱平出具的证明一份，证明原告2015年4月份曾在自己家给工人做饭，席西红是主要负责人，前后只有席西红一人主事；2、王计兰出具的证明一份，证明席西红在自己饭店欠饭费2300元，烟一条350元；3、2015年3月30日会议记录一份，证明席西红属工程队领导，且是主要决策者；4、信昌富出具的证明一份，证明席西红、裴六六、任丽文欠其饭店4000元饭费；5、任丽文出具的证明材料一份，证明席西红是工程队负责技术的负责人，且入股工程队，原告在工程进行中应付了事，造成工程质量下降，亏损十几万元；6、李计东出具的证明一份，证明席西红、裴六六均为工头。原告对其提出如下质证意见：1、对证据1不认可，不是只有我一个人在，不是只有我一人主事，买菜是任丽文买的；2、对证据2不认可，我没拿烟；3、对证据3有异议，开会时间不是这个时间，不是事实；4、对证据4不认可，我只签过欠了7天的饭钱，大约一天一百五六十元，没有签过4900元；5、对证据5不认可，是任丽文出的；6、对证据6不认可，钱是被告交涉的。经审理查明，2015年3月30日，被告裴六六给原告席西红提供条据一支：“工程见款：席喜红现金弍万伍仟元正，裴六六，2015，3，30”。原告席西红凭此条据起诉于本院，双方所举证据各持已见，原告认为系借款，被告认为是合伙入股款。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：这笔钱款是入股款还是借款。原告席西红给付被告裴六六现金25000元属实，双方均无争议。被告裴六六与任丽文合伙做工程也无异议，席西红是否参与入股双方各持己见，但是被告所签写的条据一支，不能证明是借款，且没有约定利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院适于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告席西红的诉讼请求。案件受理费550元减半收取，由原告席西红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 席义二〇一七年四月六日书记员 张楠 更多数据：