（2017）内0403民初160号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-10-17
案件名称
王某与赵某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市元宝山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,赵某
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十八条第一款
全文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初160号原告王某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古同实律师事务所律师。原告王某诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人白某、被告赵某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿被扶养人王志贤的生活费8750.40元（8年×21876×10%÷2）、被扶养人王振廷的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4），以上合计27345元中的24610.50元。事实与理由：2015年7月11日，被告赵某雇佣谢国忠、王振廷和原告等五人为其房屋进行装修，工资标准为大工每日200元，小工每日120元，原告为小工。7月11日8时40分许，原告在扒壁子墙时，房顶突然全部塌落下来，将原告及在场五个人全部埋在屋内。被告见状立即拨打119、120，将原告送往医院救治。原告所受之伤经医院诊断为：”T12椎体压缩性骨折，右侧第11、12肋骨骨折，胸部外伤，肺挫裂伤等。”因无钱治疗，仅住院37天好转出院。赵某辩称，1、被告赵某非责任主体，赵某依（2016）内04民终1469号民事判决书向赤峰市人民检查院提出申诉，且已受理。我方提出申请再审理由为赵某与谢国忠、王振廷约定以7200元承揽了赵某的房屋装修工程，双方为承揽关系，王某受雇于谢国忠、王振廷，故该事故与赵某无关。2、原告有劳动能力，也已获得伤残赔偿金，伤残赔偿金本就是支付给原告的收入性损失，王某如果有被扶养人，也是以其收入支付被扶养人生活费等其他费用，伤残赔偿金里已经包含相应的被扶养人生活费。3.王振廷、林秀云均系农民，二人均不属于丧失劳动能力且没有其他收入的被扶养人。所以原告诉讼请求没有事实及法律依据。鉴于赤峰市中级人民检察院已经对该案提起审判监督程序，我方认为本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月11日，被告赵某雇佣原告与谢国忠、王振廷等五人为其房屋进行装修，工程项目有砸墙皮、抹水泥、扒壁子墙、擦砖、换门窗口等，工资标准为大工每日200元，小工每日120元，原告为小工。原告王某在砸壁子墙时，西边两间的屋顶突然塌落下来，将原告等在场工作的五个人全部埋在屋内，原告受伤。二、2015年8月31日，原告起诉被告赵某赔偿医疗费等损失，原告的伤情经鉴定构成十级伤残一处，评残日为2015年11月6日。本院依法判决被告赵某赔偿原告合理的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用中的70％。原、被告均不服提起上诉，二审改判被告赵某承担原告合理损失中的90％。二审判决中明示原告对被抚养人生活费的主张，可另案主张权利。三、王振廷系原告王某父亲，1951年11月11日出生；林秀云系原告王某母亲，1951年11月21日出生；王志贤系原告王某儿子，2005年3月17日出生。王振廷与林秀云婚生子女四人，系长女王凤英，次女王凤玲、长子王某、次子王春雷。王振廷与林秀云均系农民。四、原告系农村户口，原告及家人自2009年以来一直在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入���源地均为城市。上述事实有原告提交的（2015）元民初字第3463号民事判决书、（2016）内04民终1469号判决书、（2016）内民申1931号民事裁定书、司法鉴定意见书、户籍证明、残疾人证、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。另查明，根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区××区居民人均消费性支出为21876元；农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。本院认为，一、被告赵某找原告王某等五人为其装修房屋，以工作日为单位结算报酬，原告王某与被告赵某之间形成个人之间的劳务关系。原告身体损伤构成十级伤残，原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某辩称与原告等人系加工承揽关系，未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，”个人之间形成劳务关系，......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。被告赵某对危房进行改造，事前未进行安全风险评估，临时拼凑非专业人员进行施工，且未采取充分的安全防护措施造成本次安全事故，过错较重，应承担90％的赔偿责任。原告王某作为完全民事行为能力人，明知赵某的房子系危房，在施工前未制定安全预防方案，在施工中未采取安全防护措施，对事故的发生应承担10％的责任。二、原告主张被扶养人王志贤的生活费8750.40元（8年×21876×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被扶养人王振廷的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4），王振廷与林秀云均系农民，被扶养人王振廷的生活费应为4520.73元���17年×10637×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费应为4520.73元（17年×10637×10%÷4），原告主张按城镇标准计算被抚养人王振廷与林秀云的生活费，未有证据证实，本院不予支持。四、被告辩称王振廷与林秀云并未丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费，经查，王振廷与林秀云在原告评残是已经65岁，年龄较大，劳动能力受限，被告理应给付被抚养人生活费，本院对被告的抗辩理由，不予支持。五、被告辩称此案应中止审理，但被告未能提供符合中止条件的证据，本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内���偿原告王某被扶养人王志贤的生活费8750.40元；被扶养人王振廷的生活费4520.73元；被扶养人林秀云的生活费4520.73元，合计17791.86元中的90％，计款16012.68元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告王某负担142元，被告赵某担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王爱凤二〇一七年四月六日书记员 李枢泽 关注微信公众号“”