（2017）鲁08民终279号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-14

案件名称

刘承仪、程红民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘承仪,程红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终279号上诉人（原审被告）刘承仪，男，1968年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）程红，女，1981年11月13日出生，汉族，住邹城市。上诉人刘承仪因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月19日，原告程红与被告刘承仪签订个人借款协议书，约定被告向原告借款4万欧元，月利率2.3%，按月收息，利随本清；借款期限6个月，从2014年8月19日起至2015年2月19日。同日，被告刘承仪向原告出具借款书，约定“借方向贷方每月支付2.3％的欧元利息并将利息汇到贷方指定的中国银行账户内（汇入欧元）；借款期限到时，借方须将全部借款40000欧元（大写肆万欧元）归还到贷方芬兰账户中。”2014年8月20日，原告将4万欧元付给被告。被告于2014年9月24日付息1000欧元，10月20日左右付息1000欧元，12月10日付息1000欧元。原审法院认为，被告刘承仪向原告程红借款4万欧元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定借欧元还欧元，且被告坚持仍以欧元还款，本院从其约定。已付的利息超过月利率2.3%的部分冲减本金；已付的利息不足月利率2%或未付息的，减按月利率2%计息，欠付或未付的部分形成欠息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决被告刘承仪偿还给原告程红借款39845欧元，并按年利率24%计算利息，其中至2016年7月19日的利息为15715欧元，于本判决生效之日起五日内付清。判决送达后，刘承仪不服一审判决，提起上诉称，上诉人与被上诉人在2014年8月19日签订的个人借款协议书借款币种是外币欧元而不是人民币，借款协议书中约定用欧元偿还本息，利息的计算应按中国人民银行规定的外汇（欧元）贷借款利率来计算。而一审法院按人民币利率计算，不符合借款协议书中用欧元偿还本息的约定，判决书中利息额15715欧元不准确，国际惯例上欧元贷款的年利率不超过2%，请求重新计算核定。被上诉人程红没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，程红与刘承仪2014年8月19日签订借款4万欧元的借款协议书，每月按月利率2.3%收息，借款期限为6个月。截止到2014年12月10日，上诉人分四次共支付被上诉人4千欧元。一审法院认定已付的利息超过月利率2.3%的部分冲减本金，已付的利息不足月利率2%或未付息的，按月利率2%计息，欠付或未付的部分形成欠息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定。上诉人主张的按照国际惯例欧元贷款年利率不超过2%的诉求，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2651元，由上诉人刘承仪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张阿梅审　判　员　　王衍琴代理审判员　　张　婕二〇一七年四月六日书　记　员　　黄　灿 来自：