（2017）黑0224民初249号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-09

案件名称

原告刘天杰诉被告杨涛等民间借贷一审民事判决书

法院

泰来县人民法院

所属地区

泰来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘天杰,杨涛,刘亮,王磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初249号原告：刘天杰，男。委托诉讼代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：杨涛，男。被告：刘亮，男。被告：王磊（未出庭），成年人。原告刘天杰与被告杨涛、刘亮、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天杰及其委托诉讼代理人崔政文、被告杨涛、刘亮到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘天杰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付本金100，000.00元。2.从2016年8月23日起按月利二分给付7个月利息计14，000.00元。3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告杨涛、刘亮向原告借款人民币100，000.00元，当时约定月息三分。被告王磊自愿为其提供担保。借款后，被告杨涛先后偿还13个月利息计38，600.00元。其余款项尚未偿还。被告杨涛辩称，对借款金额有异议，虽然借据上写的是100,000.00元，但实际借款50，000.00元，约定利息1角。钱是我用的，与刘亮无关。被告刘亮辨称，借款金额确实是50，000.00元。我是担保人，不是借款人，也没有使用该笔借款。被告王磊缺席未答辩。本案争议焦点：一、原、被告间的民间借贷关系是否成立？原告实际出借金额是多少？二、被告刘亮是债务人还是担保人？本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告杨涛、刘亮、王磊为原告刘天杰出具借据一张。注明“今有刘天杰借给杨涛、刘亮人民币壹拾万元整（100，000.00元）。月利息三分。在还款期间，如有任何变故，担保人王磊负责偿还全部欠款及利息。以上所写属实，杨涛、刘亮愿负一切法律责任”。杨涛、刘亮在欠款人处签字，王磊在担保人处签字。借款后，被告杨涛先后偿还13个月利息计38，600.00元。现原告起诉要求三被告偿还借款本金100，000.00元，并从2016年8月23日起按月利二分给付7个月利息14，000.00元。上述事实有原告提供的借据、被告杨涛提供的还款凭证及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告杨涛、刘亮向原告借款100，000.00元，被告王磊提供担保，上述事实有三被告出具的借据为证。原、被告间构成了民间借贷法律关系。被告杨涛、刘亮虽对实际借款数额，刘亮对借款人身份提出异议，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告杨涛在给付13个月利息后，应继续履行还款义务。原告要求三被告偿还借款和利息的请求，符合法律规定。由于双方当事人对被告王磊保证方式未做约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告未按双方约定主张利息是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、刘亮于本判决生效后十日内偿还原告刘天杰借款人民币100，000.00元。并按月利二分计算，支付2016年8月23日至2017年3月23日间7个月利息计14，000.00元；二、被告王磊对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元由被告负担1268元，由原告自行负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员　　张洪波二〇一七年四月六日书记员　　张美微 百度搜索“”