（2016）粤1971民初14047号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-10-27
案件名称
东莞银行股份有限公司石碣支行与黄春盛、陈艳云信用卡纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第一人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东莞银行股份有限公司石碣支行,黄春盛,陈艳云,东莞市盛优精密五金有限公司
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十四条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14047号原告:东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。负责人:陈庆霖，行长。委托诉讼代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄春盛，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，被告：陈艳云，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福安市，被告：东莞市盛优精密五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第三工业区刘沙路何屋基路段，组织机构代码证号：69475965-1。法定代表人：黄春盛。原告东莞银行股份有限公司石碣支行与被告黄春盛、陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志东、谭霭玲到庭参加了诉讼。被告黄春盛、陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，原告与被告黄春盛签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，合同约定原告给予被告黄春盛1000000元的贷记卡透支额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，一个月为一期，分期手续费率为0.45%，贷记卡透支资金仅限用于支付赫辉电子公司货款。当日，原告依约向被告发放额度为1000000元的贷记卡，被告领取并使用了该贷记卡。鉴于被告黄春盛已拖欠原告多期的本息及费用，已构成违约。根据双方签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的相关规定及我国的法律法规，现原告有权向被告黄春盛提前收回全部款项本金、利息、费用及为实现本案债权所支出的费用。当日，被告陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，就被告黄春盛的上述债务提供连带保证担保责任，因此被告陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司依法也应对本案债务承担共同还款责任。综上，鉴于被告黄春盛已拖欠原告多期的款项本息，已构成违约。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告黄春盛立即归还原告贷款本金83011.97元、费用及利息（费用及利息按《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行信用卡申请表》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年5月23日拖欠费用为37517.54元，拖欠利息为8296.34元）；2.被告黄春盛立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费4721元；3.被告陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。经审理查明，被告黄春盛向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××86，并选择开通短信通知，原告作为甲方，被告黄春盛作为乙方签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：一、乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，甲方对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；四、乙方使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时乙方应按甲方规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向甲方支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；五、甲方贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、；利率等详见《东莞银行贷记卡收费表》的约定；六、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项，甲方有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由乙方承担；七、乙方在账单日10个工作日后未收到对账单的，应及时向甲方索要对账单，否则视同乙方已收到对账单，乙方不得以未收到对账单、未接到通知为由，拒绝偿还透支本息及相关费用。乙方未收到对账单时应主动查询，若乙方对于对账单中的交易有异议，应在到期还款日前提出查对要求，否则视同乙方认可全部交易。案涉《东莞银行贷记卡收费项目及标准》载明短信费用每月2元。2012年11月23日，被告黄春盛向原告提交《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》向原告申请1000000元的分期金额。同日，原告与被告黄春盛签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定，由原告给予被告黄春盛1000000元的贷记卡透支额度，透支分期期限为36期，分期手续费为0.45%；在约定期限内，被告黄春盛的透支金额将等额分摊到被告黄春盛所持有的原告发放的贷记卡的每期账单中，从非循环额度分期业务办理成功后的当前账单期开始分摊，在各期账单日逐期入账；分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数；分期手续费一经收取，不因被告黄春盛提前清偿全部未偿付的分期余额而退还；若黄春盛任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息将于该笔分期业务计入黄春盛贷记卡账户之日起计算；被告黄春盛未能在规定还款期限内偿还欠款的，原告有权要求被告黄春盛提前结清全部剩余欠款及费用；被告黄春盛如出现逾期2期（含）以上的，则已申办的非循环额度分期业务将全部提前到期，被告黄春盛须在当期账单还款日前清偿所有未还的应还本金和手续费（含剩余的分期款项应付的分期手续费），已收取的分期手续费不予退还。2012年11月23日，被告陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告黄春盛与原告在2012年11月23日至2022年11月23日期间形成的债务提供最高余额为1000000元的连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等；保证期间至本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月26日，原告向被告黄春盛指定账户发放了贷款1000000元。但被告黄春盛连续多期未按约定按时偿还欠款，截至2016年5月23日，尚欠原告信用卡本金83011.97元、分期手续费13500元、短信费10元、利息8296.34元、滞纳金24007.54元。原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票、存款账户回单拟证实已经实际支付律师费4721元。以上事实有原告提交的《个人借款申请表》、《东莞银行贷记卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《最高额保证合同》、特种转账贷方传票、交易流水清单、《民事委托代理合同》、律师费发票、存款账户回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告黄春盛签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，是双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约授予了黄春盛相应信用卡额度，且按被告黄春盛的要求发放至其指定账户，黄春盛未按约定偿还款项，已构成违约，故原告诉请黄春盛立即偿还信用卡本金83011.97元、分期手续费13500元、短信费10元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月23日，利息8296.34元、滞纳金24007.54元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止）,合法有据，本院依法予以支持。案涉领用合约中明确约定律师费由被告黄春盛承担，且原告已经实际支付律师费4721元，原告诉请被告黄春盛承担该笔律师费，合法有据，本院予以支持。被告陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司自愿为案涉债务提供最高余额为1000000元的连带责任保证，其意思表示真实，且其所负的保证责任尚在保证期间内，被告陈艳云、永耐防腐设备有限公司应在1000000元的范围内对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春盛应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行偿还信用卡本金83011.97元、分期手续费13500元、短信费10元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月23日，利息8296.34元、滞纳金24007.54元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止）；二、被告黄春盛应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司石碣支行支付律师费4721元；三、被告陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司在1000000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970.93元、保全费1187.73元，共计4158.66元（原告已预交），由被告黄春盛、陈艳云、东莞市盛优精密五金有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 杨玲冰审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一七年四月六日书记员 梁嘉豪 来源：