（2017）京0118民申7号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-06-29

案件名称

王永生申请房屋买卖合同纠纷申诉申请一案申诉、申请民事裁定书

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王永生,周琪

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民申7号再审申请人（原审原告）：王永生，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：周琪，男，1989年10月25日出生，满族，居民，住北京市密云区。再审申请人王永生因与被申请人周琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第8028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永生申请再审称：2015年2月12日，我与被申请人周琪签订房屋买卖合同，周琪将位于北京市密云区檀营生态城1号楼3单元604室房屋卖予我，价格98万元，并通过周琪的借贷款给付全部房款，约定2015年8月15日办理房屋过户手续，后周琪拒不履行。我向法院请求判令周琪交付房屋并办理过户手续。原审驳回我的诉讼请求，属认定事实不清，违反法律公平、公正，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条和第200条之规定，请求对本案提起再审。本院认为：王永生在原审时虽提交了《房屋买卖协议书》及两份现金收条，但上述证据尚不能证明房屋买卖的真实性。申请再审亦未能提交新的证据，证明其主张的正当性。且涉案房屋已卖予他人，合同目的已不能实现，其诉讼请求本院无法支持。王永生与周琪的诉争，可以通过变更诉讼请求，提起新的诉讼予以解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永生的再审申请。审判长　　薛洪山审判员　　王严冬审判员　　谭凤国二〇一七年四月六日书记员　　史　迪 来源：百度搜索“”