（2017）晋0522民初189号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-29

案件名称

段永社、段晋东与郭双龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段永社,段晋东,郭双龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初189号原告：段永社。原告：段晋东（段永社之子）。二原告委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。被告：郭双龙。原告段永社、段晋东与被告郭双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永社、段晋东及其委托诉讼代理人马林利、被告郭双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段永社、段晋东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告段永社借款95000元及利息，归还原告段晋东借款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告以做生意资金周转困难为由向二原告借款，共计155000元。后归还了利息7000元，剩余部分未归还，现要求归还借款及利息。被告郭双龙辩称：被告只欠原告5000元借款，剩余150000元是二原告和被告合伙办厂的投资款，并不是借款。经审理查明，2007年5月28日，被告向原告段永社借款5000元，并出具欠据；2007年7月23日，被告向原告段永社借款30000元，并出具借据；2007年10月12日，被告向原告段永社借款40000元，并出具借据；2007年10月28日，被告向原告段永社借款10000元，并出具借据；2007年11月12日，被告向原告段永社借款10000元，并出具借据；2007年10月20日，被告收到原告段晋东现金60000元，并出具收据。上述事实有二原告提供的借据、欠据、收条原件证实。被告郭双龙当庭认可原告提供的六张条据是其本人所写，但被告郭双龙提出在其给二原告出具有上述条据后，在未收回此条据之前又有给二原告出具的总条据，写明是二原告的合伙股金，总条据在二原告手。二原告反驳认为被告所说的总条据一事不是事实，没有说过是合伙办厂，就是被告借二原告的现金。被告郭双龙对自己的主张未向法庭提供证据。原告代理人认为被告2007年5月28日给原告段永社所出具的5000元欠据，被告当庭认可属于借款。2007年10月20日被告给原告段晋东出具的60000元收据，从字面上是收据，但实际是借款；被告没有证据证实其所出具的收条不是借款，依法应认定为借款。另外四张借据，被告当庭认可是其所写，依法应予认定。本院认为，被告郭双龙欠原告段永社95000元借款，有被告亲笔所写的借据、欠据、收据证实，应予认定；被告虽反驳此款属合伙投资款，但被告未向法庭提供反驳证据，本院不予支持。被告收原告段晋东的60000元款的事实存在，被告反驳该款属于合伙投资款不属于借款，但未向法庭提供反驳证据，本院不予支持。原告段晋东主张该款属于借款的主张，符合相关法律规定，应予以支持。被告归还给原告的7000元款，原告认为是利息，但双方未约定借款利息，原告的这一主张本院不予支持，应认定为归还的是借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告郭双龙自本判决生效后10日内归还原告段永社借款95000元（已归还7000元，再归还88000元）。二、被告郭双龙自本判决生效后10日内归还原告段晋东借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告段永社负担200元，被告郭双龙负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　冯永祥人民陪审员　　成杨保人民陪审员　　马芳芳二〇一七年四月六日书　记　员　　张　钰 更多数据：搜索“”来源：