（2017）赣0822民初223号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-04-26

案件名称

徐三喜与李桂平劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

吉水县人民法院

所属地区

吉水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐三喜,李桂平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初223号原告徐三喜，男，汉族，1979年7月30日出生，住吉水县。被告李桂平，男，汉族，1979年8月16日出生，住吉水县。原告徐三喜诉被告李桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三喜到庭参加诉讼，被告李桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三喜诉称：原、被告之前系亲戚关系，被告在广东省做装修工作，被告承包工地时，就请原告为他工作。后来原告不做了，双方于2013年7月2日结算后被告还欠原告工资8450元。被告当时称手头没有现金，过三年一定付清，并于当天出具了一份8450元的欠条，欠条到期后，被告一直分文未付。为此，原告特诉至法院，要求被告支付原告工资款8450元。被告李桂平未答辩。原告徐三喜为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告李桂平与原告徐三喜于2013年7月2日经结算被告尚欠原告工资8450元。被告李桂平未质证。本院认为，对原告提供的证据，经本院核实，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。综合原告诉称及上述证据的分析与认定，本院对本案法律事实认定如下：被告系装修老板，承包工地后请原告为其做事，期间支付了部分工资。原、被告双方于2013年7月2日经结算被告尚欠原告工资款8450元。被告称手头无现金，向原告要求过三年再支付，并向原告出具了欠条。该欠条载明“今欠徐三喜人民币8450元（捌仟肆佰伍拾元），借期为三年，欠款人：李桂平，2013年7月2日”。本院认为：被告因承包装修工程请原告为其做事，期间支付了部分工资，后双方经结算被告尚欠原告工资8450元，并向原告出具了欠条。欠条约定的付款期限到期后，被告一直推脱不付，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告徐三喜要求被告李桂平支付欠款8450元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂平应支付原告徐三喜劳务工资8450元。限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　刘武波二〇一七年四月六日书记员　　罗　盼