（2017）豫0311民初356号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-08
案件名称
垫富宝投资有限公司与济源市沁园睿祺门业商行、郑天红合同纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市洛龙区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
垫富宝投资有限公司,济源市沁园睿祺门业商行,郑天红
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初356号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市沁园睿祺门业商行，住所地，河南省焦作市济源市市中盛商贸城。法定代表人：郑天红。被告：郑天红，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省济源市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000163459/豫洛阳市000350垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年11月9日，被告在“垫付宝”其他会员处消费30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告尚欠30000元，经原告催促后，被告仍未偿还剩余借款，其余被告拒不承担担保责任，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金630元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月19日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月14日，原告与被告济源市沁园睿祺门业商行签订了合同编号：垫000163495/豫洛阳市000350垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告济源市沁园睿祺门业商行的法定代表人郑天红签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年11月9日，被告在“垫付宝”其他会员处消费3000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告尚欠30000元，经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市沁园睿祺门业商行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告郑天红作为被告济源市沁园睿祺门业商行的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市沁园睿祺门业商行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告济源市沁园睿祺门业商行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月9日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款30000元按年利率24%计算利息。三、被告郑天红对上述一、二项被告济源市沁园睿祺门业商行所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊审 判 员 王志伟人民陪审员 焦志豪二〇一七年四月六日书 记 员 焦靖杰 来源：百度搜索“”