（2017）桂0722刑初64号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-08-11
案件名称
林振钦盗窃一审刑事判决书
法院
浦北县人民法院
所属地区
浦北县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
林振钦
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十一条
全文
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0722刑初64号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人林振钦（绰号“阿育”），男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人林振钦犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人林振钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人林振钦与黎某（另案处理）因无钱花销，经合谋后来到浦北县光明路34号“宝均好”服饰城伺机行窃，两人观察后发现被害人李某将手提包放置于婴儿车内，便分工合作、互相掩护，迅速将该手提包偷走后离开了现场。后被告人林振钦分得400多元，黎某分得300元，所得赃款已被两人花使完毕。2017年1月17日，被告人林振钦被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林振钦以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林振钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日14时许，被告人林振钦与黎某（另案处理）因无钱花销，经合谋后来到浦北县光明路34号“宝均好”服饰城伺机行窃，两人观察后发现被害人李某将手提包放置于婴儿车内，便分工合作、互相掩护，迅速将该手提包偷走后离开了现场。后被告人林振钦分得400多元，黎某分得300元，所得赃款已被两人花使完毕。2017年1月17日，被告人林振钦被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人家属于2017年2月24日代为赔偿被害人的经济损失人民币400元。另查明，被告人林振钦因本案于2017年1月17日被浦北县公安局处以行政拘留十五日（即自2017年1月17日起至2017年2月1日止），于2017年1月22日转为刑事拘留，实际执行行政拘留五日。上述事实，被告人林振钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、收据、行政处罚决定书、辨认笔录、证人黎某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案工具照片、被告人林振钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振钦以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林振钦犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人林振钦伙同黎某共同作案，分工合作，密切配合，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗财物经公安机关追缴已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因本案被行政拘留的五日，应予以扣减。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人林振钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的五日，即自2017年1月22日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韦 浩二〇一七年四月六日书记员 吴国豪 微信公众号“”