（2017）吉08民终130号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-13

案件名称

林青华与赵凤凯买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林青华,赵凤凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终130号上诉人（原审被告）：林青华，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审原告）：赵凤凯，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人林青华因与被上诉人赵凤凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林青华、被上诉人赵凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林青华上诉请求：撤销原判，改判驳回其诉讼请求。事实和理由：一、超过诉讼时效。被上诉人将种子赊购给上诉人，口头约定2010年秋出售葵花支付种子款。诉讼时效应从2010年12月末开始计算诉讼时效。二、因种子质量问题，上诉人找到被上诉人后，被上诉人认可种子确实存在质量问题，所以在2010年明确表示放弃种子款，实际上也就无请求权了。三、被上诉人请求的欠款凭证由陆敏芹提起过诉讼，种子价格是和陆敏芹约定的，是陆敏芹让上诉人到被上诉人家取得。四、同时销售的种子还有其他农户，被上诉人已经放弃了种子款，都认可系质量原因。五、被上诉人销售假种子系犯罪行为。赵凤凯辩称，林青华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵凤凯向一审法院起诉请求：要求被告林青华偿还欠款15750元，并从2011年1月1日起按月利率20‰支付利息。一审法院认定事实：2010年春，林青华在赵凤凯处赊购葵花种子，欠种子款15750元，为赵凤凯出具欠据。一审法院认为，被告林青华在原告赵凤凯处赊购葵花种子，并出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供葵花种子，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款15750元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。被告没有证据证明原告销售的葵花种子存在质量问题，其辩解意见原审法院不予支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，原审法院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林青华给付原告赵凤凯葵花种子款人民币15,750.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告林青华负担。本院二审期间，被上诉人提供通榆县龙丰专业有限责任公司出具证明一份，证实被上诉人有销售种子的资格。上诉人质证有异议，认为2015年出具证明不能证明2010年被上诉人有销售的权利，也证明不了是被上诉人本人。本院认为，上诉人林青华在被上诉人赵凤凯处赊购葵花种子，欠种子款15750元，有上诉人出具的欠据为证。上诉人对欠据无异议，但认为种子质量有问题，且超过诉讼时效。由于上诉人给被上诉人出具的欠据并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被上诉人的主张并没有超过诉讼时效。关于种子质量问题，上诉人并没有提供证据予以证实。上诉人给被上诉人出具的欠据写明：欠款人是上诉人，收款人是被上诉人，故被上诉人有权要求上诉人给付欠款。综上所述，林青华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人林青华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　张天秋代理审判员　　刘　昕二〇一七年四月六日书　记　员　　张　琨 来源：百度“”