（2017）渝0110刑初202号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-16

案件名称

苏中炳盗窃罪一审刑事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苏中炳

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初202号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人苏中炳，男，1988年2月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯破坏电力设施罪，于2007年4月4日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审；经本院决定，于2017年3月29日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人苏中炳犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人苏中炳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2013年5月至6月的一天下午，被告人苏中炳与朋友“花猫”（身份不详）、肖某（案发时未满十六周岁）等人从重庆市綦江城区到重庆市綦江区玩耍。次日上午，苏中炳与“花猫”、肖某等人因无钱乘车回綦江，三人即沿公路步行返回綦江。当三人行至三角镇时，发现公路边停放一辆蓝色的两轮摩托车，三人遂商量将该车盗走。于是“花猫”将该车发动后盗走，由于担心“花猫”驾驶技术问题，苏中炳和肖某不敢乘坐“花猫”驾驶的摩托车，二人选择步行往三角镇方向沿公路继续行走。当二人到达与花猫汇合时，被摩托车车主杨某1及其朋友发现，肖某被当场抓获，苏中炳与“花猫”趁机逃离现场。2016年7月7日杨某1向公安机关报案。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2460元。2017年1月10日，苏中炳接到公安机关电话后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供相关的证据指控被告人苏中炳犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并判处罚金。另查明，被告人苏中炳于2006年12月19日伙同他人破坏电力设备，被本院以犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年，2011年11月19日刑满释放。2013年8月25日伙同他人实施盗窃，被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2013年8月28日起至2015年2月27日止。被告人苏中炳所盗的摩托车已由被害人杨某1追回。上述事实和量刑建议，被告人苏中炳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认现场笔录，现场指认照片，辨认笔录，机动车信息查询结果单，价格认定协助书，摩托车照片，綦价认（2016）117号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，自首情况的确认书，情况说明，制盘说明，常住人口信息，罪犯档案资料一，（2007）綦法刑初字第100号刑事附带民事判决书，（2014）綦法刑初字第00189号刑事判决书，释放证明书；证人李某某、卿某某、杨某2、姜某某、蒋某某、苏某某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人苏中炳的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人苏中炳以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人杨长伦的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏中炳犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏中炳自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人苏中炳曾因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被害人被盗窃的财产已追回，对被告人苏中炳可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏中炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的30日，被告人苏中炳的刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　池杰二〇一七年四月六日书记员　　李霜 百度搜索“”