（2016）苏0505民初5297号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-08-31

案件名称

李福民与朱金方劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李福民,朱金方

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5297号原告：李福民。被告：朱金方。原告李福民与被告朱金方劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告李福民到庭参加诉讼。被告朱金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资142500元、利息21000元，合计163500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人为被告朱金方打工近20年，从事绿化工作，开头工资每年结清，后几年一再拖欠。2012年结欠工资40000元，2013年结欠工资80000元，合计120000元，至2014年结欠工资160000元。本人自2014年后多次催讨至今，但被告手机停机。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱金方未答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告朱金方向原告李福民出具欠条一份，其内容载明：现欠李福明（笔误，应为“民”）人民币工资壹拾陆万元正，时间为3月20日（160000元正）。后被告支付原告17500元，余款142500元至今未付，原告故诉至本院。庭审中，原告明确其主张利息的起算点为2011年，以142500元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算。以上事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱金方向原告李福民出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其应按照欠条载明的日期即2015年3月20日向原告支付劳务费160000元，但其仅支付17500元，余款142500元至今未付，对此应承担付款责任。同时，因被告至今未向原告支付欠款构成违约，故其应自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，但原告仅主张21000元，此系当事人自由处分自身实体权利的诉讼行为，本院对此予以认可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金方应于本判决生效之日起十日内支付原告李福民劳务费142500元及利息（以142500元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过21000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告李福民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费600元，财产保全费1357元，合计5527元，由被告朱金方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审　判　长　　朱海兰人民陪审员　　杨金云人民陪审员　　金洪培二〇一七年四月六日书　记　员　　王　静 来自