（2016）冀0281民初987号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-04-21

案件名称

尹晓华与姬秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹晓华,姬秀珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初987号原告：尹晓华，女，1962年7月26日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：尹连华。被告：姬秀珍，女，1960年4月22日出生，居民，现住唐山市丰南区。原告尹晓华与被告姬秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员何万军依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹晓华的委托代理人尹连华到庭参加了诉讼，被告姬秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓华诉称：2014年12月5日，被告姬秀珍自原告处借款9万元，并为原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还借款9元并自2015年12月6日起按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告姬秀珍未作答辩。本院归纳本案调查重点为：被告姬秀珍应否偿还原告借款本金9万元并自2015年12月6日起按年利率6%支付利息。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2014年12月5日借条一张，用以证明被告自原告处借款9万元。被告于庭审前提交法庭如下证据：证据一、2014年12月5日借条一张，内容为：“借条兹借姬秀珍现金玖万元（90000元）借款日期2014年12月5日借款人：遵化市张存仁”。用以证明原告所诉该笔借款实际系通过姬秀珍借给张存仁，该款实际借款人是张存仁，不是姬秀珍。经质证，原告称该借条与原告没有关系，原告是将现金出借给姬秀珍，姬秀珍将该款借给谁与原告无关。证据二、吉林东升伟业科技开发股份有限公司工商注册信息2页；张存仁在吉林东升伟业科技开发股份有限公司进货报单后台记录9页；姬秀珍在吉林东升伟业科技开发股份有限公司进货报单后台记录3页。该组证据用以证明姬秀珍、尹晓华、张存仁均系东升伟业公司的产品代理经销商和“金董事”，张存仁通过姬秀珍向尹晓华借款9万元，出借人尹晓华没有向姬秀珍、张存仁实际交付借款，而是直接转款84000元到吉林东升伟业公司指定账户，实际借款人是张存仁，收款人是东升伟业公司，姬秀珍不是该款的借款人，也没有实际收到该笔借款，姬秀珍没有偿还责任，应由张存仁和东升伟业公司承担偿还责任。经质证，原告称该组证据均与原告无关。姬秀珍、尹晓华都是东升伟业的会员，姬秀珍向原告借款就是为了投资东升伟业，张存仁具体是如何投资东升伟业与原告无关。被告所说原告将款直接打到张存仁在东升伟业的账户不属实，原告是直接给付被告姬秀珍现金9万元。经审理查明：2014年12月5日，被告姬秀珍向原告尹晓华借款9万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借尹晓华现金共玖万元正(90000元)借款人姬秀珍2014.12.52014年12月5日至2015年12月5日还清。地址：唐山市开平镇政府”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹晓华向法庭提供的被告姬秀珍出具的借条，能够证实被告姬秀珍向其借款9万元并约定借款期限的事实，本院依法予以确认。被告姬秀珍抗辩主张张存仁为该笔借款的实际借款人，被告未收到该笔借款，不应承担偿还责任。但其提供的证据不足以证实其主张，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金9万元并自逾期之日2015年12月6日起按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姬秀珍于本判决生效后十日内偿还原告尹晓华借款本金9万元及利息，利息自2015年12月6日起按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姬秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王海东审　判　员　　梁玉娟人民陪审员　　何万军二〇一七年四月六日书　记　员　　李亚男 关注公众号“”