（2016）闽05民终6030号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-06-30
案件名称
陈青武、陈祖剑民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省泉州市中级人民法院
所属地区
福建省泉州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈青武,陈祖剑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6030号上诉人（原审被告）：陈青武，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：陈祖剑，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。上诉人陈青武因与被上诉人陈祖剑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈青武上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由陈祖剑负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。一、一审法院未查清借条是否真实合法，借条的来历是否真实有效，借条的内容是否是陈青武自己书写，是否为现金支付。二、一审判决没有认真审查证据的来源合法性。陈祖剑辩称，陈青武的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。陈青武未提供任何证据证明其主张，且一审审理时，陈青武收到传票却不到庭应诉，借条上的签字系陈青武本人所签，可证明本案借款事实。陈祖剑向一审法院起诉请求：陈青武立即返还陈祖剑借款3万元，并支付利息（自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：陈青武于2015年5月18日向陈祖剑借款3万元，双方约定按年利率24%计息，为此，陈青武出具一份借款条交陈祖剑收执。一审法院认为，陈祖剑、陈青武之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定利息，未约定借款期限，该笔借款属不定期计息借贷关系。对于不定期借款，陈祖剑可随时要求陈青武在合理期限内偿还，故陈祖剑请求陈青武返还尚欠借款3万元，可予支持。因双方约定按年利率24%计息，故陈祖剑请求陈青武支付自借款之日即2015年5月18日起按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，可予准许。陈青武经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：被告陈青武应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖剑借款3万元，并支付利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告陈青武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了机动车销售发票、石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行存款明细账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈青武提供的机动车销售发票、石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行银行存款明细账，陈祖剑对其真实性没有异议，可以采信。但其中机动车销售发票仅能证明陈青武购买别克SMG7247ATA轿车一部的事实，无法证明陈青武以该车抵偿本案借款的事实。石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行存款明细账体现：2015年4月10日陈祖剑3次存入陈青武账户10万元，2015年5月18日陈祖剑存入陈青武账户24000元，二审审理时，陈青武承认除本案借款，其尚于2015年4月10日向陈祖剑借款10万元，故可认定陈青武除本案借款外，尚与陈祖剑存在其他经济往来。庭审时，经出示陈祖剑提供的陈青武出具的借条，陈青武确认借条中的两处签名、捺印均系其书写和加盖，对借条的真实性可予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈青武向陈祖剑借款3万元事实清楚，有陈青武出具的借条。欠款应当偿还，一审判决陈青武偿还借款正确。陈青武主张已以其购买的别克SMG7247ATA轿车一部还清本案借款，但未能提供有力的证据加以证明，其主张不予采纳。综上所述，陈青武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币775元，由陈青武负担。本判决为终审判决。审判长 黄蕴真审判员 庄丽娜审判员 谢火生二〇一七年四月六日书记员 邱妙菲附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”