（2017）浙0522民初1811号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-11-14

案件名称

郑知容与陈邦海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑知容,陈邦海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1811号原告：郑知容，女，1963年12月13日出生，汉族，住长兴县。被告：陈邦海，男，1958年3月8日出生，汉族，住长兴县。原告郑知容诉被告陈邦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑知容、被告陈邦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告郑知容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告陈邦海因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈邦海辩称，其确实向原告借款人民币30000元，该笔款项系通过案外人陈加荣的介绍，被告借款后即给付给案外人陈加荣8000元，且案外人陈加荣另向被告借款人民币20000元至今仍未归还。被告目前因经济困难，无力归还本案借款，其认为案外人陈加荣如归还被告相应借款，其就可以将该笔款项归还给原告。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系；2、证明一份，证明原告曾用名为郑知蓉，借条中出借人郑知蓉即本案原告本人。被告未向本院提交证据材料。上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间借贷往来的事实及原告身份情况，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月17日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，至今仍未归还，故引发本案诉讼。另查明，本案原告郑知容的曾用名为郑知蓉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还，显属违约，应承担归还相应借款的民事责任。被告辩称，案外人陈加荣向被告借款未归还及被告向原告借款后即支付8000元给案外人陈加荣的意见，与本案并无关联，被告如认为其与案外人陈加荣有借贷往来或其他纠纷，其可通过另案予以处理，本案系原、被告双方民间借贷纠纷，对被告与案外人之间的纠纷不应放在本案中处理，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。原告现诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈邦海归还原告郑知容借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈邦海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　陈　烨二〇一七年四月六日书记员　王金学 微信公众号“”