（2016）鲁0303民初6027号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-07-17

案件名称

陈乐共与叶贵忠、李凌虹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈乐共,叶贵忠,李凌虹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6027号原告：陈乐共，男，1967年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：叶贵忠，男，1986年12月25日生，汉族，住福建省南平市建阳区（火车站往前）。被告：李凌虹，女，1981年8月14日生，汉族，住福建省南平市建阳区（火车站往前）。原告陈乐共与被告叶贵忠、被告李凌虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐共的委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼，被告叶贵忠、被告李凌虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈乐共向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款92282元及逾期利息损失5537元，共计97819元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月起，被告多次从原告处购买瓷砖。经对账，截止2015年12月31日，但被告仍尚欠货款92282元。现原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付拖欠货款，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。被告叶贵忠、被告李凌虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告叶贵忠与被告李凌虹系夫妻关系。原告陈乐共与被告叶贵忠姐姐是朋友，被告叶贵忠经其姐姐介绍向原告购买瓷砖，原告从2015年10月7日开始分批次向被告销售瓷砖。2015年12月31日双方经对账，被告尚欠原告货款92282元，被告叶贵忠、被告李凌虹共同向原告陈乐共出具欠条一张，其载明：“叶贵忠、李凌虹于2015年10月起从旺旺通陶瓷陈乐共处购买瓷砖。经对账，尚欠陈乐共货款人民币（大写）玖万贰仟贰佰捌拾贰元，即（小写）92282元，于2016年1月20日前一次性还清欠款。”之后原告曾到被告经营的诺贝尔瓷砖店内催要过，但被告因货物问题或者没有资金拒绝向原告支付货款，欠款至今未还，遂原告起诉至本院，请求法院依法判令被告支付其欠款92282元、逾期利息损失5537元（自对账之日2015年12月31日起至起诉之日2016年11月8日止，以欠款92282元为基数，按照日利率万分之二点一计算），共计97819元并承担本案诉讼费用。上述事实，由原告陈乐共提供的货款对账欠条1份、应收明细表1份及原告陈述在卷佐证，其提供的证据真实、合法且与本案有关联性，足以认定。被告叶贵忠、被告李凌虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。本院认为，原告陈乐共在庭审中提交的二被告出具的欠条1份，足以证明二被告尚欠原告货款92282元的事实，二被告至今未偿还欠款，原告要求二被告支付其上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未及时履行付款义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失，由于双方约定了还款期限，故应从2016年1月20日起计算至2016年11月8日止（共计293天），以欠款92282元为基数，按照日利率万分之二点一计算，共计5678元，因此原告要求二被告支付逾期利息损失5537元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶贵忠、被告李凌虹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本案依法缺席判决。庭审结束后，原告到庭自述其同二被告进行庭外调解，二被告向原告支付货款三万元后不再还款。该款应从原告的诉讼请求中扣除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，此笔还款认定为偿还逾期利息损失5537元，偿还欠款本金24463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶贵忠、被告李凌虹于本判决生效之日起十日内向原告陈乐共支付欠款67819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，保全费1020元，由被告叶贵忠、被告李凌虹负担2142.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员　　赵永洁二〇一七年四月六日书　记　员　　霍晓莉 微信公众号“”