（2017）桂0327民初73号

裁判日期: 2017-04-06

公开日期: 2017-05-26

案件名称

蒋炳兰与蒋正结承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

灌阳县人民法院

所属地区

灌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋炳兰,蒋正结

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初73号原告蒋炳兰，男，1975年4月14日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市。委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告蒋正结，男，1965年8月4日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。原告蒋炳兰与被告蒋正结承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋炳兰的委托代理人蒋景、被告蒋正结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋炳兰诉称，2011年前被告委托原告设计灌阳县六和·上城房地产项目，2015年11月8日被告出具欠原告设计费165000元的欠条给原告。2016年9月原告要求被告归还上述欠款未果，原告请求法院依法判令被告归还欠款165000元及利息10000元（利息从2016年9月5日暂计至2017年1月19日为10000元，2017年1月19日之后的利息顺延计算）。被告蒋正结辩称，原告是以设计公司的名义与灌阳县六和房地产开发有限责任公司（以下简称灌阳六和公司）签订设计合同，因灌阳六和公司办理相关业务需加盖设计公司的公章，原告要被告写下欠条才给盖公章，并增加了设计费。综上，本案原、被告的诉讼主体资格不适格，被告是迫于无赖写下的欠条，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告原系灌阳六和公司的股东，被告委托原告设计灌阳县六和·上城房地产项目，原告以公司的名义和灌阳六和公司签订了设计合同。2015年11月5日被告对尚欠的设计费出具了欠条给原告，欠条载明“今欠到蒋炳兰设计费壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）。此据。欠款人蒋正结，2015年11月5日”。事后被告未给付上述设计费，为此原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方以公司名义签订设计合同，原告主张尚欠的设计费为原、被告之间的债权债务关系理由不成立，现原告起诉要求被告给付尚欠的设计费，原、被告双方的诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蒋炳兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员　邓敬杰二〇一七年四月六日代书记员　陆秋艳 关注微信公众号“”