（2017）湘0725刑初33号
裁判日期: 2017-04-06
公开日期: 2017-05-02
案件名称
殷健翔寻衅滋事一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
殷健翔
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初33号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人殷健翔，男，1989年4月17日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月4日被桃源县人民检察院决定取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人殷健翔犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人殷健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年1月至3月，被告人殷健翔先后二次在桃源县三阳港镇持械追逐他人，具体事实如下：1.2016年1月16日晚8时许，邹某（已判决）在桃源县三阳港镇墟场桥头等的士时，与在附近等客的面的出租司机邓某发生纠纷，并扭打，邹某用随身携带的跳刀连捅邓某数刀，被在场的周某、罗某制服，在将邹某带至派出所途中，邹某电话邀来王某1、“金某”（另案处理）和被告人殷健翔等人，上述人员到达现场后，殷健翔持铝棒对邓某实施追赶，并将“金某”误认为系邓某一伙，打了其几拳。2.2016年3月30日19时许，兰某打电话给被告人殷健翔，告知在前几日其与他人打架时，殷健翔帮他人忙打了其一拳。随后，殷健翔持砍刀驾车来到三阳港镇赵某茶馆，向兰某询问此事是谁所讲，得知系高某所讲后，持砍刀对其进行追赶。同日，殷健翔经民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2017年12月7日被害人邓某、高某出具谅解书，对被告人殷健翔表示谅解。经审前社会调查，殷健翔平时表现一般，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、高某的陈述，证人邹某、罗某、王某2、赵某、兰某的证言，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，物证照片，谅解书，线索来源、关于殷健翔到案情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷健翔持，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。殷健翔到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪未遂，退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人殷健翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 瑜二〇一七年四月六日书记员 吴亚平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条寻衅滋事公私财物，数额较大或者多次寻衅滋事的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自