（2017）鲁1722民初628号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-09-25
案件名称
时亚森与郑其玉、李坤买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
时亚森,郑其玉,李坤,侯海峰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初628号原告：时亚森，男，汉族，1977年8月5日出生，住单县。被告：郑其玉，男，汉族，1968年8月25日出生，住单县。被告：李坤，男，汉族，1983年10月10日出生，住单县。委托诉讼代理人：李全珍，男，汉族，1970年11月30日出生，住单县。被告：侯海峰，男，汉族，1970年5月27日出生，住单县。原告时亚森与被告郑其玉、李坤、侯海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时亚森、被告郑其玉、被告李坤的委托诉讼代理人李全珍、被告侯海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时亚森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还货款175200元和利息47900元及诉讼后的相应利息按每月每元2.2分计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营期间累计欠原告沙子、石子货款200000元，2015年5月5日，三被告为原告出具欠款200000元欠条一份。三被告一直未归还该款，双方约定该款自三被告向原告出具欠条之日按每月每元2.2分计息，2015年10月6日，三被告为原告出具自2015年5月5日至2015年10月6日的利息欠条。后经原告多次催要，三被告于2016年1月5日支付货款24800元及利息35200元。为维护原告的合法权利，请求依法支持原告的诉求。三被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7、8月份，被告郑其玉、李坤、侯海峰三人合伙在徐寨镇芦目村开发房地产建设，其多次购买原告时亚森的沙子、石子，双方于2015年5月5日结算，三被告共欠原告货款200000元。于当日给原告出具了欠条，内容：今欠时亚森款贰拾万元整（200000元），欠款人：郑其玉、李坤、侯海峰，2015年5月5日。双方协商自2015年5月5日支付原告逾期付款的违约金（利息损失）按每月每元2.2分计算，至2015年10月6日，三被告为原告出具利息损失的欠条一份，内容：今欠时亚森现金贰万贰仟元整（22000元），（2015年5月5日--2015年10月5日的利息），借款人：郑其玉、李坤、侯海峰，2015年10月6日。该款经原告多次催要，三被告于2016年1月5日偿还原告货款60000元，尚欠原告货款140000元和利息损失72252元（自2015年1月5日以货款20万元为基数按每月每元2.2分，计算至2016年1月5日，自2016年1月6日以货款14万元为基数按每月每元2.2分，计算至2017年1月17日。）及诉后利息损失至今未清偿。本院认为：被告郑其玉、李坤、侯海峰因承建工程需要，购买原告时亚森的沙子、石子未付清货款，2015年5月5日双方结算时给原告时亚森出具了欠款200000元的欠条，后经催要三被告偿还货款60000元。双方约定了逾期付款的利息损失为每月每元2.2分，并对其中5个月的利息损失出具了欠条。原、被告之间的买卖关系明确，买卖内容合法，双方意思表示真实。因此，应依法确认双方之间的买卖合同法律关系成立。原告时亚森按三被告的要求履行了交付货物的义务，被告郑其玉、李坤、侯海峰应履行给付相应货款的义务，三被告欠原告时亚森货款140000元应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告多次催要后，被告不能偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故原告时亚森要求被告郑其玉、李坤、侯海峰支付货款140000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告时亚森要求三被告按约定每月每元2.2分承担利息，因本案属买卖合同并非借款合同，双方之间约定的每月每元按2.2分计算属被告支付的违约金，亦可认定为利息损失，该约定未违反有关法律规定，应予支持。三被告提出当时口头约定的每月每元2分，未能提供相应证据予以证明，原告对此提出异议。因此，三被告辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑其玉、李坤、侯海峰于本判决生效后十日内共同支付原告时亚森货款140000元和利息损失72252元及相应利息损失（自2017年1月18日至清偿之日按每月每元2.2分计算）；二、驳回原告时亚森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取2324元，由原告负担36元，由三被告负担2288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘永峰二〇一七年四月五日书记员 王 飞 更多数据：