（2017）浙01民终1777号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-27

案件名称

毛自强侵权责任纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毛自强

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1777号上诉人（原审起诉人）毛自强，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人毛自强不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，毛自强诉上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）侵权责任纠纷一案，《用户使用协议》约定向该公司所在地人民法院提起诉讼，且该协议已在大众点评官网首页公示，管辖约定有效。汉涛公司所在地非该院辖区，故裁定对毛自强的起诉不予受理。上诉人毛自强上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，合同法第40条与民诉法解释第31条立法目的在于保护弱势一方的消费者，正确适用法律是法院的义务而非权利。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据有关法律规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人毛自强通过民生银行信用卡“天天民生日”活动获得大众点评网的美食优惠券，因无法使用优惠券而与汉涛公司发生纠纷。汉涛公司的《用户使用协议》第九条第2款虽约定协商不成，应向汉涛公司所在地人民法院提起诉讼，但该管辖协议并没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，或采用其他合理方式提请消费者注意，现毛自强主张该管辖协议无效，本院予以支持。因此，汉涛公司《用户使用协议》中的管辖协议无效。根据上诉人毛自强的诉请及提交的材料，由于其以侵权责任纠纷为由起诉，故本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均为汉涛公司住所地，在上海市辖区，侵权结果发生地为毛自强的住所地，在杭州市××区辖区。综上，本案被告住所地、侵权行为地均不在杭州市下城区，原审法院对本案纠纷无管辖权，上诉人毛自强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理的结果正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　夏　强审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一七年四月五日书　记　员　　朱　李