（2017）粤01民辖终715号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-24

案件名称

平安银行股份有限公司广州分行与刘克克借款合同纠纷2017民辖终715二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘克克,平安银行股份有限公司广州分行

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终715号上诉人（原审被告）：刘克克，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈利群。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。上诉人刘克克因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘克克上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人的户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区，应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖，本案应依法移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《个人信用贷款合同》内容显示，其中第6.3条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方（被上诉人）所在地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。乙方（被上诉人）所在地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　曾文莉审判员　　陈弋弦二〇一七年四月五日书记员　　李文琪 更多数据：搜索“”来源：