（2016）赣0734民初1000号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-28

案件名称

钟镜峰与赖炎森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟镜峰,赖炎森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1000号原告：钟镜峰，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托代理人：梅声桂（系原告钟镜峰姑父），农民，住寻乌县。被告：赖炎森，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告钟镜峰与被告赖炎森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟镜峰委托代理人梅声桂到庭参加诉讼。被告赖炎森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟镜峰向本院提出诉讼请求：1.被告赖炎森归还原告钟镜峰借款300000元（按月利率2.5%计算利息,自2015年7月23日起至还清借款本金日止）；2.被告赖炎森承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，被告赖炎森因做生意急需资金向原告钟镜峰借款300000元，双方口头约定按月利率2.5%计息。2015年7月23日起，被告赖炎森未向原告钟镜峰支付利息，也未归还借款本金。被告赖炎森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟镜峰提交证据借条为书证原件，被告赖炎森未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年7月24日，被告赖炎森以做生意急需资金为由向原告钟镜峰借款300000元，双方约定于2015年7月23日前偿还借款。被告赖炎森写了一张借据给原告钟镜峰执存，双方在借条中未约定利息。逾期后，被告赖炎森未偿还借款。本院认为，本案的主要争议焦点为被告赖炎森是否应偿还原告钟镜峰借款300000元及其利息（按月利率2.5%计算，从2015年7月23日起计算至还清借款日止）。本案系民间借贷纠纷。被告赖炎森向原告钟镜峰出具的借条合法有效，依法应予履行，被告赖炎森应偿还原告钟镜峰借款300000元。原告钟镜峰要求被告赖炎森偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息。因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告赖炎森应自2015年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告钟镜峰要求被告赖炎森偿还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖炎森应自2015年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赖炎森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖炎森应在本判决生效后十日内偿还原告钟镜峰借款300000元及利息（按年利率6%支付，自2015年7月23日起至还清借款日止，利随本清）；二、驳回原告钟镜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赖炎森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　刘炎军人民陪审员　　赖梅灵人民陪审员　　陈东升二〇一七年四月五日书　记　员　　周　云 更多数据：搜索“”来源：