（2017）晋1123民初159号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-12-13

案件名称

原告刘某富诉被告吴某、刘某平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

兴县人民法院

所属地区

兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某富,吴某,刘某平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初159号原告刘某富，男，1973年9月14日生，汉族，住山西省太原市万柏林区窊流路金阳小区。被告吴某，男，1974年4月8日生，汉族，职工，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑。被告刘某平，女，1980年11月27日生，汉族，职工，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑，系吴某之妻。原告刘某富诉被告吴某、刘某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某富到庭参加诉讼，被告吴某、刘某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某富诉称，被告吴某、刘某平以做生意为由于2013年9月27日借原告50000元，月息为2分。被告于2015年1月27日结息后，经原告多次催促，被告均以无钱为由再未还本付息。请求判令被告偿还借原告本金50000元及从2015年1月27日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。原告刘某富为证明其主张，向本院提交了如下证据：由被告书写的借据原件一支和原告身份证复印件一份。被告吴某、刘某平未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告吴某和刘某平系夫妻关系。2013年9月27日，二被告以做生意缺少资金为由，通过中介人张某清向原告刘某富借到款50000元，被告吴某写下借据一支，其内容为：“今借到—刘某富现金伍万元整（50000元）—月息2分—借款人吴某、刘某平—日期2013年9月27日”。被告吴某、刘某平分别在借款人处签名捺印。原告称被告借款后只通过张某清给了利息16000元，被告结息至2015年1月27日后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某、刘某平借原告刘某富款50000元的事实清楚，双方约定的月息2分未超出法律保护范围，原告主张被告将利息结至2015年1月27日应予认定，原告据此要求二被告偿还本金及2015年1月27日以后利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴某、刘某平在本判决生效后十五日内偿还原告刘某富借款本金50000元及从2015年1月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告吴某、刘某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　贺玉平二〇一七年四月五日书记员　　温宇祥 微信公众号“”