（2016）湘0503民初1122号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-17

案件名称

高决祥与赵际辉、贺菊华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邵阳市大祥区人民法院

所属地区

邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高决祥,赵际辉,贺菊华,夏杰民,海滔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1122号原告高决祥。委托代理人梁红。被告赵际辉。被告贺菊华。被告夏杰民。被告海滔。原告高决祥与被告赵际辉、贺菊华、夏杰民、海滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长和人民陪审员夏学军、陈雪刚组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高决祥及其委托代理人梁红到庭参加诉讼，被告赵际辉、贺菊华、夏杰民、海滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高决祥诉称，被告赵际辉、贺菊华，担保人夏杰民、海滔，因还银行贷款为由，向原告高决祥借款共人民币1000000元整，双方签订了借据，原告将人民币1000000元本金通过网上汇款的形式支付给了被告赵际辉银行卡上，约定借款期限为2015年6月11日至2015年7月11日，借款届满之日一次性还清本金，但被告一直未履行借据的约定、还清本息。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令四被告偿还原告本金人民币1000000元，利息人民币10.53万元（从2016年3月11日起按月息2分计算至2016年8月19日止，顺延照计。）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵际辉、贺菊华、夏杰民、海滔未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告赵际辉、贺菊华以还银行贷款，于2015年6月11日向原告借款人民币1000000元整，双方约定借款期限自2015年6月11日至2015年7月11日，借款利率每月3%，借款期限届满之日一次性还清本金，双方签订了借款合同，被告夏杰民、海滔作为保证人在借款合同上签名，对被告赵际辉、贺菊华的该笔借款承担连带保证责任。同日，原��将1000000元本金通过网上汇款的形式支付到被告赵际辉的账户上。至今，被告赵际辉、贺菊华未归还原告本金及利息。为此，原告诉来法院，要求四被告归还1000000元本金及利息105300元。上述事实有原、被告身份证、借据、借款合同、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述予以证实，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告高决祥与被告刘赵际辉、贺菊华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告赵际辉、贺菊华归还本金1000000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赵际辉、贺菊华支付本案诉讼费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏杰民、海滔作为被告刘赵际辉、贺菊华借款的担保人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告夏杰民、海滔对被告赵际辉、贺菊应归还的借款本息及应支付的诉讼费承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵际辉、贺菊华于本判决生效后十日内归还原告高决祥借款本金1000000元及利息100000元（利息按月息2%计算至2016年8月11日止，顺延照计）。二、被告夏杰民、海滔对被告赵际辉、贺菊华应归还的上述借款本息及支付的诉讼费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14747元，保全费5000元，由被告赵际辉、贺菊华负担（此款已由原告垫付，由被告赵际辉、贺菊华在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　谢　蔚人民陪审员　　夏学军人民陪审员　　陈雪刚二〇一七年四月五日代理书记员　　翁婉娟 来源：百度搜索“”