（2016）豫0702民初1726号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-05-16
案件名称
原海治与魏修定提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
新乡市红旗区人民法院
所属地区
新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
原海治,魏修定
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款
全文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1726号原告原海治，男，汉族，1985年9月26日出生，住河南省延津县。委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告魏修定，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省。原告原海治诉被告魏修定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原海治及其委托代理人夏永强、被告魏修定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原海治诉称，原告受雇于被告，在被告承包的位于创力工地干活。2015年5月6日原告在工地干活时受伤，入住滑县骨科医院治疗。原告受伤后，被告承诺承担医疗费、误工费，但被告一拖再拖，始终不予解决，但未兑现。故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用10000元；2、伤残赔偿待定；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计52022.71元。被告魏修定辩称，当初发生事故是在工地发生，工地要求很严，要求戴安全帽，系安全带，原告没有按照要求采取安全措施发生了事故，当时在榆林派出所处理该事故，原告要求赔付10000元，我当时没有出，我当时承诺给原告3000元，最高不能超过5000元，在本次事故发生后，原告一直去工地闹事，把电源闸刀停电，原告阻碍工地的泵车进出，阻碍施工，造成了损失，我打了110报警。经审理查明，原告原海治受雇于被告魏修定，在被告魏修定承包的工地上从事钢结构除锈工作。2015年5月6日，原告在工地干活时跌落受伤，即被送往滑县骨科医院进行住院治疗。经诊断为：右踝关节粉碎性骨折。原告经治疗于2015年5月29日出院，实际住院26天，被告已为原告垫付第一次住院的医疗费用。原告于2016年4月23日再次在滑县骨科医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折术后。原告经治疗于2016年4月29日出院，实际住院6天，原告第二次住院花费住院费用3228.12元，支出门诊费用305.68元。综上，原告住院天数共计32天，支出医疗费用共计3533.8元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告原海治的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2016年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原海治右下肢损伤的伤残等级为X（十）级；原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费70元。本院确认原告原海治的各项损失有：医疗费3533.8元；住院伙食补助费以原告实际住院32天每天15元计算为480元；营养费以原告实际住院32天每天15元计算为480元；原告的误工费以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计561天，故误工费为10853÷365×561=16680.91元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准计算，原告实际住院32天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×32=2672.39元；原告的残疾赔偿金以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准计算，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为10853×20×10%=21706元；根据原告的伤情、住院情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以400元为宜；鉴定费700元、鉴定检查费70元。以上费用共计51723.1元。认定上述事实的证据材料有原告的证明、证人证言、住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，户口本，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，原告原海治受雇于被告魏修定，双方之间形成雇佣关系，原告在从事被告的雇佣活动中摔伤造成损失，被告魏修定应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为51723.1元，故应由被告魏修定承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告魏修定于本判决生效之日起十日内赔偿原告原海治51723.1元；二、驳回原告原海治的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告原海治负担6.3元，被告魏修定负担1093.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 肖培源审 判 员 刘志丹人民陪审员 史来红二〇一七年四月五日书 记 员 闫玉静 微信公众号“”