（2016）晋0522民初729号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-28

案件名称

陕建光与陕建兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陕建光,陕建兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初729号原告：陕建光。被告：陕建兵。原告陕建光与被告陕建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕建光到庭参加了诉讼。被告陕建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕建光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金8000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告陕建兵在原告处借款8000元，并给原告出具了借条一支，借条内容为“今借到陕建光现金捌仟元整。”借款到期后，经原告多次追要，被告均推诿拒付，致使原告遭受了重大损失。被告陕建兵未提出答辩。原告陕建光围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该借据载明“今借到陕建光现金捌仟元整，陕建兵，2015年2月4日”被告陕建兵未出庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陕建兵向原告陕建光借款8000元，被告陕建兵给原告陕建光出具了借据，原告陕建光与被告陕建兵之间形成借款合同关系。被告给原告出具借条时双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。本案中原被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。故原告要求被告归还其借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提交的借款借据中未载明原被告双方有约定利息，原告也无其他证据证明借款时原被告双方有约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陕建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕建兵在本判决生效之日起15日内偿还原告陕建光借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陕建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　上官先锋代理审判员　王 晶 晶人民陪审员　凌 阳 胜二〇一七年四月五日书　记　员　石 丹 丹