（2017）苏0602刑初224号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-28

案件名称

224吴延才盗窃罪一审刑事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴延才

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初224号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴延才，男，1963年11月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业,户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住江苏省南通市港闸区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1984年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年3月21日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月24日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月3日因赌博被南通市公安局崇川分局处罚款二百元；2011年11月11日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年5月13日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）256号起诉书于2017年3月28日向本院提起公诉，指控被告人吴延才犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吴延才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日17时许，被告人吴延才至本市崇川区虹桥北村59幢二单元一楼楼道内，采用钥匙捅锁、开锁的方式，窃得被害人李某停放在此的红色爱玛牌电动自行车一辆，后逃离现场。经南通市价格认定中心认定，被盗的红色爱玛牌电动自行车价值人民币1106元。案发后，吴延才已退赔被害人李某人民币850元。上述事实，被告人吴延才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的吴延才在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，公安机关扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，爱玛电动车销售专用票，发还物品清单，李某出具的收条，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人吴延才的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴延才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴延才有盗窃前科，可酌情从重处罚。吴延才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴延才退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴延才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴延才犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币二千元（该款由吴延才于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴延才退赔被害人ＸＸ蒙人民币二百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员　曹　彬二〇一七年四月五日书记员　吴潇潇