（2017）苏0826民初1673号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-03

案件名称

刘卫挺与薛冬菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘卫挺,薛冬菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1673号原告刘卫挺，男，汉族，1970年8月28日生，住涟水县。委托诉讼代理人于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告薛冬菊，女，汉族，1981年12月2日生，住涟水县。原告刘卫挺诉被告薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫挺委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告薛冬菊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月17日，被告薛冬菊因做生意周转需要向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，后原告经追要未果，请求法院判令被告归还原告借款40000元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、借条1份；2、信用卡出账单1份，证明原告转账给被告。被告薛冬菊未提答辩。经审理查明，2016年12月17日，被告薛冬菊因做生意周转需要向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，借条内容为：“借条今借到刘卫挺人民币40000元，年前归还借款人薛冬菊2016.12.17”。后原告经追要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及所举证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告欠原告借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款应当归还。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛冬菊于判决生效后十日内归还原告刘卫挺借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告薛冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　孙志富二〇一七年四月五日书记员　　刘　欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”